Court ruling № 37737304, 20.03.2014, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/1647/14-ц Провадження № 2-н/591/297/14

У Х В А Л А

про залишення без руху

20 березня 2014 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Прокудіна Н.Г., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся з вказаною заявою, однак заява не відповідає вимогам ст.98 ЦПК України, а саме : в заяві про видачу судового наказу зазначено прізвище боржника ОСОБА_1 , однак, як вбачається з відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Сумській області прізвище боржника - ОСОБА_1.

В довідці з місця реєстрації зазначено прізвище боржника також ОСОБА_1. Тому заявнику необхідно уточнити , хто є боржником по справі.

За таких умов вважаю за необхідне залишити заяву без руху та запропонувати заявнику усунути вказані недоліки та роз'яснити, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення - залишити без руху, запропонувавши заявнику усунути зазначені недоліки впродовж п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у разі невиконання в зазначений строк вказівок суду, заява буде вважатись неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Прокудіна