Конотопський міськрайонний суд Сумської області
С У Д О В И Й Н А К А З
"13" березня 2014 р. Номер справи 577/1115/14-ц
м.Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О. М.
розглянувши заяву комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства "Центральне" про видачу судового наказу
указати ім"я (найменування) заявника
про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 609 грн. 82 коп.
указати вимоги заявника
Відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК України, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" , ст. ст. 96, 103- 106 ЦПК України,
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1
повне ім"я (найменування) боржника
розрахунковий рахунок боржника ( юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
___________________
за наявності - ідентифікаційний код суб"єкта господарської діяльності (для юридичної осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер
( для фізичних осіб- платників податків)_____________
на користь комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства "Центральне"
повне ім"я (найменування) стягувача
м. Конотоп,вул. Садова, 45
місце проживання або місце знаходження стягувача
р/р 2600717324901 ЄДРПОУ 31716598 у Коонтопському регіональному відділенні ПАТ АБ "Експрес-банк" в м. Київ, МФО 322959
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно перерахувати кошти__
за наявності - ідентифікаційний код суб"єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер ( для фізичних осіб - платника податків)
заборгованість за надані послуги з обслуговування будинку та прибудинкової території за період з 1 вересня 2012 року по 1 лютого 2014 року в розмірі 609 грн. 82 коп. та судовий збір який був сплачений заявником при зверненні до суду з заявою про видачу судового наказу в розмірі 121 грн. 80 коп. (сто двадцять одна грн. 80 коп.), а всього 731 грн. 62 коп. ( сімсот тридцять одна грн. 62 коп.)
2.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя. ___ О. М. Ярмак
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ____ Ярмак О. М.
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Копія ухвали про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається стягувачу та боржнику (стаття 105-1 ч. 5 ЦПК)
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття 105-1 ч. 6 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
Судовий наказ може бути пред"явлений до виконання до
Судовий наказ виданий
Суддя ___ Ярмак О. М.
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Відмітки про виконання судового наказу
Дата над-ходження судового наказу на виконання. Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні. Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби ччи стягувачеві. Підстава повернення судового наказу. Підпис ке-рівника ус-танови, під-приємства, організації (з прикладанням печатки)
Примітки
Інші відмітки__________
_________________________
The court decision No. 37736621, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 13.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 577/1115/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: