Decision № 37735029, 25.02.2014, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

Approval Date
25.02.2014
Case No.
336/11220/13-ц
Document №
37735029
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

25.02.2014

336/11220/13-ц

2/336/650/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., при секретарі Вертелецькому М.О.., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства «Основаніє» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2013 р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що відповідач зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 і йому надаються житлово-комунальні послуги. Відповідач забов*язання по сплаті житлово-комунальних послуг виконує несвоєчасно та не в повному обсязі. Згідно оборотньої відомості особового рахунку за період з 01.02.2000 року по 01.08.2013 року заборгованість відповідача складає 8 186 грн. 16 коп. яка складається з заборгованості за утримання будинку та прибудинкових теріторій - 4 629 грн 97 коп., комунальних послуг - 3 556 грн. 19 коп. 20.10.2012 року укладено договір мід позивачем та відповідачем про розстрочку оплати заборгованості, забов*язання якого відповідачем не виконуються.Внаслідок невиконання відповідачем зобов'язань просить суд стягнути з відповідача суму боргу та судовий сбір.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі на задоволенні позову наполягав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, в судове засідання не з'явився, внаслідок чого суд на підставі ст.ст.224,225 ЦПК України розглянув справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Всебічно дослідивши обставини справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Відповідно до ст. 67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) вносяться щомісяця.

Як передбачено ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі забов*язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.

Судом встановлено та перевірено доказами, що відповідач проживає за адресою АДРЕСА_1 і йому надаються житлово-комунальні послуги, у період з 01.02.2000 року по 01.08.2013 року. відповідач здійснював оплату за надані послуги частково. Відповідно до договору про розстрочку заборгованості за житлово-комунальні послуги від 20.10.2012 року відповідачем визнано період та сума заборгованості, але забов*язання відповідачем не виконується. Внаслідок невиконання відповідачами в повному обсязі зобов'язань по сплаті за спожиту теплову енергію утворилася заборгованість в сумі 8 186 грн. 16 коп.

Відповідно до ст. ст. 526, 629 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що відповідач не виконував в повному обсязі зобов'язання по сплаті за спожиту теплову енергію, внаслідок чого виникла заборгованість по оплаті послуг теплопостачання в сумі 8 186 грн. 16коп., що підтверджено наданим розрахунком заборгованості.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позов заявлено обґрунтовано та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК сплачені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідачів, в дохід держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 57, 60, 74, 88, 208-209, 212, 213-215, 218, 224- 226 ЦПК України, ст. 526, 629, 714 ЦК України , -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 на користь Міського комунального підприємства «Основаніє» заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 8 186 грн (вісім тисяч сто вісімдесят шість) грн. 16 коп., на розрахунковий рахунок 2600125121001 у Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк фінанси та кредит», МФО 313731, ЄДРПОУ 20485152.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 229 грн. (двісті двадцять дев*ять) 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів після його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.А.Галущенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 37735029 ?

Документ № 37735029 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 37735029 ?

Дата ухвалення - 25.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37735029 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37735029 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 37735029, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

The court decision No. 37735029, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 25.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 37735029 refers to case No. 336/11220/13-ц

This decision relates to case No. 336/11220/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37735026
Next document : 37735031