Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"20" березня 2014 р. Справа № 927/348/14
Суддя Селівон А.М., розглянувши матеріали позовної заяви № 05/2/1-5-14 від 14.03.14
Засутпник прокурора Чернігівської області
вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000 в інтересах держави в особі
Позивача 1: Чернігівської обласної ради, пр. Миру 43, м.Чернігів, 14000
Позивача 2: Чернігівського обласного управління лісового та мисливського господарства, вул. П"ятницька, 8, м.Чернігів, 14000
Відповідач 1: Мисливсько-рибальське підприємство Чернігівської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок, вул. Шевченка, 36/1, м. Чернігів,14013
Відповідач 2: Приватне підприємство "РІК КМ" , пр-т Миру, 75б, кв. 44, м. Чернігів, 14005
Предмет спору: про визнання інвестиційного договору недійсним
признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України ,
У Х В А Л И В :
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "08" квітня 2014 р. о 11:00.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
14000, м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 4.
4. Зобов'язати прокурора, позивачів 1 та 2 надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 07.04.14 р.):
- належні та допустимі докази на підтвердження виконання ПП "РІК КМ" умов Інвестиційного договору від 26.10.11 р.;
- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ);
- письмові пояснення щодо площі мисливських угідь з урахуванням "послідуючих рішень обласної ради" згідно умов п.1.1. Договору про умови ведення мисливського господарства від 25.10.07 р. з наданням копій відповідних рішень;
5. Зобов'язати відповідача 1 надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 07.04.14 р.):
- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини) та докази направлення цих документів позивачу;
- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ);
- письмові пояснення щодо площі мисливських угідь з урахуванням "послідуючих рішень обласної ради" згідно умов п.1.1. Договору про умови ведення мисливського господарства від 25.10.07 р. з наданням копій відповідних рішень;
6. Зобов'язати відповідача 2 надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 07.04.14 р.):
- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини) та докази направлення цих документів позивачу;
- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ);
- належні та допустимі докази на підтвердження виконання ПП "РІК КМ" умов Інвестиційного договору від 26.10.11 р.;
7. Зобов'язати сторони надати:
- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду);
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.
У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.
Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.
Суддя Селівон А.М.
The court decision No. 37734673, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 20.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 927/348/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: