Court ruling № 37733847, 18.03.2014, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
18.03.2014
Case No.
905/3408/13-908/1789/13
Document №
37733847
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

номер провадження справи 34/54/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.03.2014 Справа № 905/3408/13-908/1789/13

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

Без виклику представників сторін,

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Будмеханізація» про видачу дублікату наказу від 02.08.2013 р. по справі № 905/3408/13-908/1789/13,

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Будмеханізація» (83056, м. Донецьк, вул. Молодих Шахтарів, 8а, скорочено ПАТ «Будмеханізація»);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький тепло-енерго проект» (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 113, скорочено ТОВ «Запорізький тепло-енерго проект»);

про стягнення суми.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 17.07.2013 р. по справі 905/3408/13-908/1789/13 позов задоволено частково, стягнуто з ТОВ «Запорізький тепло-енерго проект» на користь ПАТ «Будмеханізація» 12820 грн. основного боргу, 690 грн. 17 коп. штрафних санкцій, 138 грн. 03 коп. 3 % річних, 1099 грн. 58 коп. судового збору.

02.08.2013 р. господарським судом Запорізької області на виконання зазначеного рішення видано відповідний наказ про примусове стягнення.

18.03.2014 р. до канцелярії господарського суду Запорізької області від ПАТ «Будмеханізація» надійшла заява (вих. № 65 від 13.03.2014 р.), в якій позивач по справі просить видати дублікат наказу господарського суду Запорізької області від 02.08.2013 р. по справі № 905/3408/13-908/1789/13.

Відповідно до ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Відповідно до приписів Закону України «Про судовий збір» за видачу судом дубліката судового наказу справляється судовий збір у встановленому порядку та розмірі, а саме 3 грн.

Пунктом 6 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» передбачено, що дублікат наказу (стаття 120 ГПК) має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).

Заява позивача обґрунтована тим, що наказ від 02.08.2013 р. був загублений стягувачем та до виконання не пред'являвся.

Зазначений наказ дійсний для пред'явлення до 03 серпня 2014 року.

До заяви про видачу дублікату наказу позивачем додано довідку про втрату наказу господарського суду (вих. № 64 від 13.03.2014 р.), за якою ПАТ «Будмеханізація» підтверджує, що наказ господарського суду Запорізької області від 02.08.2013 р. по справі № 905/3408/13-908/1789/13 про стягнення з ТОВ «Запорізький тепло-енерго проект» на користь ПАТ «Будмеханізація» 12820 грн. основного боргу, 690 грн. 17 коп. штрафних санкцій, 138 грн. 03 коп. 3 % річних, 1099 грн. 58 коп. судового збору, втрачено і до виконання не пред'явлено. Зазначена довідка підписана головою правління та старшим бухгалтером ПАТ «Будмеханізація». Також, до заяви додано оригінал платіжного доручення № 3748 від 04.03.2014 р. про сплату 3 грн. судового збору.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку, що заява ПАТ «Будмеханізація» про видачу дублікату наказу від 02.08.2013 р. по справі № 905/3408/13-908/1789/13 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства «Будмеханізація».

Видати Публічному акціонерному товариству «Будмеханізація» дублікат наказу від 02.08.2013 р. по справі № 905/3408/13-908/1789/13 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький тепло-енерго проект» (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 113, ідентифікаційний код юридичної особи: 37167460) на користь Публічного акціонерного товариства «Будмеханізація» (83056, м. Донецьк, вул. Молодих Шахтарів, 8а, ідентифікаційний код юридичної особи: 01237738) 12820 (дванадцять тисяч вісімсот двадцять) грн. основного боргу, 690 (шістсот дев'яносто) грн. 17 коп. штрафних санкцій, 138 (сто тридцять вісім) грн. 03 коп. 3 % річних, 1099 (одна тисяча дев'яносто дев'ять) грн. 58 коп. судового збору.

Суддя А.О. Науменко

Часті запитання

Який тип судового документу № 37733847 ?

Документ № 37733847 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37733847 ?

Дата ухвалення - 18.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37733847 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37733847 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 37733847, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 37733847, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 18.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 37733847 refers to case No. 905/3408/13-908/1789/13

This decision relates to case No. 905/3408/13-908/1789/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37733843
Next document : 37733924