Court ruling № 37733178, 20.03.2014, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
20.03.2014
Case No.
639/2363/14-а
Document №
37733178
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 639/2363/14-а

Провадження № 2а/639/60/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВСУ в Харківській області, ІДПС РДПС ХМУ ГУМВС у Харківській області сержанта міліції Шихалієва Саміра Фаіловича про визнання протиправним дій, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління ДАІ ГУМВСУ в Харківській області, ІДПС РДПС ХМУ ГУМВС у Харківській області сержанта міліції Шихалієва Саміра Фаіловича про визнання протиправним дій, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Вказаний адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме позивачем до позову не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору та не додано копію адміністративного позову з доданими документами, що приєднуються до нього, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» в редакції від 01.01.2014 року за подання адміністративного позову немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати ( 73 грн. 08 коп.), які необхідно сплатити на р/р 31215206700008, код ЄДРПОУ УДК 37999612, в установі банку - ГУДК України у Харківській області, МФО 851011.

Згідно вимог ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що адміністративну позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення адміністративної позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки адміністративної позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених в ухвалі недоліків у відповідності з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВСУ в Харківській області, ІДПС РДПС ХМУ ГУМВС у Харківській області сержанта міліції Шихалієва Саміра Фаіловича про визнання протиправним дій, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Роз'яснити позивачеві, що у випадку не усунення зазначених в ухвалі недоліків , позовна заява буде повернута .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного Адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М.Гаврилюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 37733178 ?

Документ № 37733178 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37733178 ?

Дата ухвалення - 20.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37733178 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37733178 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 37733178, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 37733178, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 20.03.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 37733178 refers to case No. 639/2363/14-а

This decision relates to case No. 639/2363/14-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37733166
Next document : 37733187