№ 37733049, 23.09.2013, Bilovodsk District Court of Luhansk Oblast

Єдиний унікальний № 408/954/13-п

Провадження №3/408/425/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ 23 вересня 2013 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали Державної екологічної інспекції у Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, не працюючого,

за здійснення правопорушення, передбаченого частиною 4 статі 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2013 року, приблизно о 03 годині 10 хвилин, ОСОБА_1, у порушення п.п. 2.14, 3.15 Правил любительського і спортивного риболовства, затверджені Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 р. за № 19, на водоймищі, яке розташоване біля с.Шуліківка, Біловодського району, Луганської області, порушив правила рибальства, а саме скоїв незаконний лов риби с застосуванням забороненого знаряддя лову - сітки волосяної.

Будучи опитаним, по даному факту, ОСОБА_1 свою вину в скоєному визнав повністю і суду пояснив, що дійсно 17 серпня 2013 року, здійснював лов риби сітками на «Шуліківському» водосховищі.

Також провина ОСОБА_1 в скоєнні грубого порушення правил рибальства підтверджується описом № 004456 від 17.08.2013 року вилучених знарядь незаконного добування природних ресурсів, плавучих, транспортних засобів, зброї, боєприпасів, природних ресурсів, продукцію що з них виготовлена згідно протоколу про адміністративне правопорушення, розрахунком шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення водних біоресурсів, які знаходяться в матеріалах справи.

При вказаних обставинах в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення, суд, відповідно до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника: раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Відповідно до статті 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Незаконними діями ОСОБА_1 наніс шкоду рибним ресурсам Луганської області.

Відповідно розрахунку шкоди заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення водних біоресурсів встановлено, що:

- карася сріблястого добуто 23 шт., яка коштує 17,00грн, сума шкоди складає 391 гривня.

Обставин пом'якшуючих або обтяжуючих відповідальність правопорушника в судовому засіданні не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 85 частино 4, 33, 40, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в сумі 680 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави спричинену шкоду у розмірі 391 /триста дев'яносто одну/ гривню, перерахувавши на балансовий рахунок 33112331700117 спеціального фонду місцевого бюджету Шуліківська с/р., код ЄДРПОУ 37336169 ВДК у Біловодському районі, код платежу за бюджетною класифікацією 24062100, банк одержувач - УДК у біловодському районі, МФО 804013..

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, в апеляційний суд Луганської області, через Біловодський районний суд Луганської області.

Суддя: М.С. Рукас