221/6275/13-ц
2-п/221/21/2014
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
20 березня 2014 року м. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Ковей Л.В., розглянувши заяву ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ПАТ «СК «Універсальна», третя особа ОСОБА_3 про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
ВСТАНОВИВ:
19.03.2014 року ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» звернулося до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 21.02.2014 року, але заява не відповідає вимогам ч.5 ст. 119 ЦПК України, оскільки до заяви необхідно додати документ, підтверджуючий сплату судового збору, ставка якого відповідно до Закону України «Про судовий збір» складає - 121,80 гривень.
У зв'язку з вище викладеним та відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України заява, подана з порушенням вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником копії ухвали.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ПАТ «СК «Універсальна», третя особа ОСОБА_3 про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишити без руху.
Повідомити ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» про необхідність усунути вказані недоліки протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.
Копію ухвали направити позивачу для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Ковей
The court decision No. 37732630, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast was adopted on 20.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 221/6275/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: