Справа № 511/802/14-ц
Номер провадження 2-н/511/24/14
У Х В А Л А
"19" березня 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В., розглянувши заяву ПАТ «Одесагаз» в особі підрозділу Роздільнянське управління експлуатації газового господарства, розташованого за адресою: вул..Привокзальна, 21, м.Рздільна Одеської області, до ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, за вимогою про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 2109,87 грн.
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «Одесагаз» в особі підрозділу Роздільнянське управління експлуатації газового господарства звернулось до суду до ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, за вимогою про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 2109,87 грн.
Згідно довідки адресного бюро №35677 від 18.03.2014 року, яка надійшла до суду 19.03.2014 року гр.ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
Підсудність не порушена.
Заява відповідає вимогам ст.98 ЦПК України.
Керуючись ст.100 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі за заявою ПАТ «Одесагаз» в особі підрозділу Роздільнянське управління експлуатації газового господарства, розташованого за адресою: вул..Привокзальна, 21, м.Рздільна Одеської області, до ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, за вимогою про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 2109,87 грн.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І . В . Бобровська
The court decision No. 37731920, Rozdilna District Court of Odesa Oblast was adopted on 19.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 511/802/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: