СУДОВИЙ НАКАЗ
№ 2-н-800/07
04.10.2007 р. м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Малихін А.Р. розглянувши заяву ЗАТ "Український мобільний зв*язок про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 867 грн. 58 коп.3а договором,
ВСТАНОВИВ:
ЗАТ "Український мобільний зв'язок" уклало з боржником договір про надання послуг мобільного зв'язку № 2900729 від 19.06.06 та додаткову угоду до нього № 2648758 від 19.06.06.
Боржникові було надано особовий рахунок № 1.11439472.
Згідно з умовами договорів та Правилами користування мережами стільникового зв'язку ЗАТ "Український мобільний зв'язок", як складовою частиною договору, ОСОБА_1. зобов'язаний був сплатити вартість наданих послуг до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим.
Проте вартість наданих ЗАТ "Український мобільний зв'язок" послуг не сплачена боржником у встановлений договором строк.
Згідно з вищевказаними договорами та п. 1.2. додаткових угод до них, на підставі ст. . 546 ЦК України в зв'язку з порушенням договірних зобов'язань ОСОБА_1. була нарахована договірна санкція в розмірі 756, 24 грн.
11.05.07 боржникові було направлено претензію на загальну суму 867, 58 грн., яка складається з заборгованості за послуги зв'язку - 107, 26 грн., заборгованості по сплаті збору до Пенсійного фонду України - 4, 08 грн., договірної санкції 867, 58 грн., з проханням терміново погасити прострочену заборгованість, однак на рахунки ЗАТ "Український мобільний зв'язок" грошові кошти від боржника не надійшли.
До теперішнього часу заборгованість не погашена.
Керуючись ст. 526, 546, 611, 622 ЦК України, ст. 96, 98, 102 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., мешкає: АДРЕСА_1на користь ЗАТ "Український мобільний зв'язок" (п/р № 26008526 в "Райффайзен Банк АВАЛЬ" м. Києва, МФО 300335, код ЄДР 14333937) заборгованість у сумі 867, 58 грн. та судові витрати.
The court decision No. 3773136, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 04.10.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-800/07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: