Court ruling № 37729919, 17.03.2014, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 березня 2014 р.

№ 820/4611/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої державною податковою інспекцією у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до відділу державної реєстрації Дніпровського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Солла" про скасування змін до установчих документів,

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд зобов'язати Реєстраційну службу Головного управління юстиції у місті Києві скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної адреси ТОВ "Солла" (код 38291590), пр-т Л. Свободи, 31, м. Харків, 61202.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до статті 6 Кодексу адміністративного судочинства України кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів незалежним і неупередженим судом, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена цим Кодексом.

Територіальна підсудність адміністративних справ врегульована положеннями статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно частини 1 статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що на момент подачі позову до Харківського окружного адміністративного суду відповідачем є відділ державної реєстрації Дніпровського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, що знаходиться в м. Київ, вул. Пожарського, 15.

Відповідно до частини 2 статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Виходячи з того, що предметом даної справи не є акт індивідуальної дії та враховуючи, що державна реєстрація зміни місцезнаходження проведена відносно товариства з обмеженою відповідальністю "Солла", що є третьою особою, а не у відношенні податкової інспекції, що є позивачем по справі, суд приходить до висновку, що даний позов поданий до Харківського окружного адміністративного суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Виходячи з вищенаведеного, суд прийшов до висновку, про повернення позовної заяви, оскільки справа територіально підсудна іншому суду, за місцезнаходженням відповідача.

При цьому, слід зазначити, що в силу частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом, з дотриманням вимог статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1,2 ст. 19, п. 6 ч. 3 ст. 108, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до відділу державної реєстрації Дніпровського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Солла" про скасування змін до установчих документів - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення з позовом до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, з дотриманням вимог статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя А.С. Мороко