№ 37729579, 19.03.2014, Kyiv District Administrative Court

Approval Date
19.03.2014
Case No.
810/564/14-а
Document №
37729579
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2014 року 810/564/14-а

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Леонтовича А.М., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області до Приватного підприємства «Корса-2» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Броварська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Київській області (далі - позивач) звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства «Корса-2» (далі - відповідач) про стягнення з Приватного підприємства «Корса-2» на користь державного бюджету України податкової заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 94829,30 грн.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що Приватне підприємство «Корса-2» зареєстровано 18 серпня 2008 року виконавчим комітетом Броварської міської ради Київської області, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи Серія А00 №094948 (а.с.6).

Відповідно до витягу з картки облікового рахунку платника податків з податку на додану вартість за позивачем рахується недоїмка з податку на додану вартість у розмірі 94829,30 грн. (а.с. 15)

Позивачем з метою погашення податкової заборгованості направлено на адресу ПП «Корса-2» податкову вимогу від 20 липня 2012 року № 557(а.с.17).

Конверт із зазначеною вимогою повернувся на адресу відповідача з відміткою відділення поштового зв’язку «за зазначеною адресою не проживає».

У силу положень пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до порядку направлення органами державної податкової служби податкових вимог платникам податків, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.10.2012 № 1113 податкова вимога вважається надісланою (врученою) юридичній особі, якщо її передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення;

Згідно пункту 4.8. Порядку, у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкову вимогу в зв’язку з: відсутністю за місцезнаходженням посадових осіб; незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкова вимога вважається врученою платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

За таких обставин, суд зазначає, що відповідач належним чином повідомлений про існування узгодженого податкового зобов’язання з податку на додану вартість у розмірі 94829,30 грн.

На час розгляду справи по суті податкове зобов’язання відповідачем у встановлені законом строки не сплачено та оскаржено не було.

Станом на момент розгляду справи по суті відповідачем не надано доказів на підтвердження погашення заборгованості.

Таким чином, судом встановлено, що за відповідачем рахується податковий борг у розмірі 94829.30 грн., що підтверджується матеріалами справи. Отже, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

При прийнятті постанови в порядку скороченого провадження по даній справі суд керується наступними положеннями чинного законодавства: статтею 67 Конституції України, підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14, пунктом 15.1 статті 15, підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16, підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20, пунктом 46.1 статті 46, статтею 48, пунктом 54.1 статті 54, статтею 57, пунктами 59.1, 59.4, 59.5 статті 59, статтями 95, 180, 185, 202, 203 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI

Керуючись статтями 9, 14, 35, 70, 71, 86, 1832, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Корса-2» (ідентифікаційний код 35875645) на користь Державного бюджету України податкову заборгованість у сумі 94829 (дев’яносто чотири тисячі вісімсот двадцять дев’ять) гривень 30 копійок.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Леонтович А.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 37729579 ?

Документ № 37729579 це

Яка дата ухвалення судового документу № 37729579 ?

Дата ухвалення - 19.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37729579 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37729579 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 37729579, Kyiv District Administrative Court

The court decision No. 37729579, Kyiv District Administrative Court was adopted on 19.03.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 37729579 refers to case No. 810/564/14-а

This decision relates to case No. 810/564/14-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37726109
Next document : 37729587