Decision № 37729341, 19.03.2014, Pohrebyshche District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 143/381/14-ц

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2014 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого -судді Марченко Л. В.

з участю секретаря Миронець Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Погребище цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Притбанк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,-

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 04.10.2012 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 11582.92 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Умовами та правилами, тарифами складають між ним та Банком Кредитний договір, підтверджується підписом у заяві.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно у встановленому законом порядку про що на (а.с. 70) є розписки про вручення судової повістки, причини своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в справі можливо постановити заочне рішення, задовольнивши позовні вимоги частково з таких міркувань.

Судом встановлено, що дійсно 04 жовтня 2012 року між ПАТ КБ "Приват Банк" та ОСОБА_1 була укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, за умовами угоди ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 11582.92 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 9-10).

Заборгованість по кредиту станом на 11.02.2014 року становить 19430 грн. 43 коп., яка складається з:

- 11339.28 грн. - заборгованість за кредитом;

- 2662.35 грн. - штрафи за п.п. 2.2 генеральної угоди;

- 4027.35 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

а також штраф відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг:

- 500.00 грн. - штраф (фіксована частина).

- 901.45 грн. - штраф (процентна складова), що підтверджено розрахунком заборгованості по кредиту (а.с. 5-6).

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно змісту статей 509, 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Оскільки позивач ПАТ КБ "Приват Банк" виконав свої зобов'язання відповідно до кредитного договору, а відповідач ОСОБА_1 не виконав свої зобов'язання в добровільному порядку, суд вважає необхідним, стягнути з нього заборгованість в сумі 15866 грн. 63 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом - 11339,28 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 4027, 35 грн., штраф (фіксована частина) 500, 00 грн.

Згідно з умовами кредитного договору передбачена відповідальність за порушення грошового зобов'язання, а саме: позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф (фіксована частина) у розмірі 500 гривень, та штрафи за п.п. 2.2 генеральної угоди і штраф (процентну складову). Тобто за одне і теж саме порушення зобов'язання передбачена подвійна відповідальність одного виду. При цьому в ст. 61 Конституції України зазначено, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне і те саме правопорушення, а тому суд приходить до висновку, що в стягненні штрафу - процентна складова - 901.45 гривень та штрафу за п.п. 2.2 генеральної угоди слід відмовити.

З відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України слід стягнути на користь позивача витрати по оплаті судового збору в сумі 243 гривні 60 коп.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 551, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212-215, 224, 228 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" КОД ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111, МФО 305299 заборгованість за кредитним договором № б/н від 04 жовтня 2012 року у розмірі 15866 грн. 63 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" КОД ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 64993919400001, МФО 305299 витрати по оплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії..

Суддя