ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-602, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Шарапа В.М.
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА
19 березня 2014 року Справа № 817/509/14
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М., розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2014 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" про виконання зупиненої дії та зобов"язання вчинення певних дій,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді від 19 березня 2014 року відкрито апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою.
При потребі підготовчі дії. У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.
Виходячи з положень ч.3 ст.190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.
Керуючись ст.ст.190 КАС України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду на 01 квітня 2014 року о 11:45 у відкритому судовому засіданні, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання 509.
Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Суддя: М.М. Капустинський
Роздруковано та надіслано: (рек. з пов. про вруч.)
1- в справу:
2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1
3- відповідачу Комунальне підприємство "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" вул.Білякова, 4-а,м.Рівне,33027
The court decision No. 37728895, Zhytomyr Administrative Court of Appeal was adopted on 19.03.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 817/509/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: