Court ruling № 37728509, 20.03.2014, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"20" березня 2014 р. Справа №925/1772/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Алданової С.О.

Коршун Н.М.

дослідивши матеріали

апеляційної скарги Ленінського відділу державної виконавчої служби

Харківського міського управління юстиції

на ухвалу

господарського суду Черкаської області

від 25.02.2014р. (суддя Дорошенко М.В.)

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю

«Катеринопільський Торговий Дім»

на бездіяльність Ленінського відділу державної виконавчої служби

Харківського міського управління юстиції щодо

виконання наказу господарського суду Черкаської

області від 09.01.2014р.

у справі №925/1772/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«Катеринопільський Торговий Дім»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Антік-Агро»

про стягнення 251 870,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 25.02.2014р. у справі №925/1772/13 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський Торговий Дім» на бездіяльність Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції щодо виконання наказу господарського суду Черкаської області від 09.01.2014р. у справі №925/1772/13 задоволено частково.

Не погоджуючись зі згаданою ухвалою, Ленінський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції оскаржив її в апеляційному порядку, просив скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський Торговий Дім» в задоволенні скарги в повному обсязі тощо.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скаргу не може бути прийнято до розгляду, а відтак вона підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.

До скарги на підставі ч.3 ст.94 ГПК України додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч.1 ст.95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Натомість, скаржником до матеріалів справи додано докази направлення апеляційної скарги лише позивачу - Товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський Торговий Дім» (фіскальний чек №4289 від 05.03.2014р.) й відсутні докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Антік-Агро», яке є відповідачем у справі.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до пп.8 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Положеннями ч.2 ст.41 Бюджетного кодексу України встановлено, що до набрання чинності законом про Державний бюджет на поточний період діють норми Закону про Державний бюджет України на попередній бюджетний рік. Соціальні стандарти та соціальні гарантії, у тому числі прожитковий мінімум, рівень його забезпечення, мінімальна заробітна плата, надання пільг, компенсацій і гарантій населенню, у поточному бюджетному періоді застосовуються у розмірах та на умовах, що діяли у грудні попереднього бюджетного періоду.

На підставі ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» станом на 01.12.2013р. мінімальна заробітна плата встановлена в розмірі 1 218,00 грн., відтак, зважаючи на викладене, мінімальна заробітна плата у місячному розмірі станом на 01.01.2014р. складає 1 218,00 гривень, від розміру якої й справляється судовий збір.

Апелянтом до апеляційної скарги на підтвердження доказу сплати судового збору додано оригінал квитанції №ПН2030 від 05.03.2014р. на суму 121,70 грн., отже сплачено судовий збір не в повному обсязі, оскільки 0,5 розміру мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2014р. складає 609,00 грн.

Крім цього, апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом ( ч.1 ст.93 ГПК України).

Постановою пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011р. «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України» (п. 6.) встановлено, що апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, встановлених ст.93 ГПК України, повертається, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку. Відповідну заяву (клопотання) може бути викладено в апеляційній скарзі чи в окремому документі, і в останньому випадку її має бути подано одночасно з апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржену ухвалу місцевим судом прийнято 25.02.2014р., а апелянтом оскаржено 05.03.2014р. (згідно штампу поштового відділення на конверті про надіслання апеляційної скарги до місцевого суду), відтак апелянтом пропущено п'ятиденний термін оскарження ухвали місцевого суду. Клопотання про поновлення пропущеного строку до скарги не додано, не містить такого й текст апеляційної скарги. Натомість апелянтом в тексті апеляційної скарги зазначено, що текст оскарженої ухвали ним отримано 02.03.2014р., тому апелянтом дотримано процесуальних строків на звернення до суду апеляційної інстанції.

Наведені доводи апелянта є такими, що не заслуговують на увагу, оскільки за приписами ст.93 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду подається протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом, а не з моменту її отримання стороною тощо, іншого порядку обчислення строків для подання апеляційної скарги чинним законодавством не передбачено.

У відповідності до п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За таких обставин, апеляційний господарський суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції має бути повернуто апелянту без розгляду по суті.

Положеннями ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення скарги.

Таким чином, сплачений згідно квитанції №ПН2030 від 05.03.2014р., оригінал якої долучено до апеляційної скарги, судовий збір в розмірі 121,70 грн. підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.86, 93-95, п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.97 ГПК України, ст.ст.4, 7 Закону України «Про судовий збір», Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Черкаської області від 25.02.2014р. у справі №925/1772/13 повернути Ленінському відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції без розгляду.

Повернути Ленінському відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції (61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 46, код 34952477) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 70 коп., сплачений згідно квитанції №ПН2030 від 05.03.2014 року.

Оригінал даної ухвали з гербовою печаткою надіслати Ленінському відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Матеріали справи №925/1772/13 повернути до господарського суду Черкаської області.

Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді С.О. Алданова

Н.М. Коршун