Court ruling № 37728276, 18.03.2014, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.03.2014 Справа № 910/2594/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В. у відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дніпроінмед», м.Дніпропетровськ,

до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», м.Донецьк, в особі представництва Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» у місті Києві, м.Київ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_1, м.Київ,

про стягнення 3 637,24 грн., -

представники сторін:

від позивача : не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Дніпроінмед», м.Дніпропетровськ, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», м.Донецьк, в особі представництва Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» у місті Києві, м.Київ, про стягнення суми страхового відшкодування у розмірі 3 637,24 грн.

17.03.2014р. через канцелярію суду від Деснянського районного суду м.Києва надійшли належним чином засвідчені копії матеріалів справи №754/17509/13-п (3/754/4802/13) про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП громадянки ОСОБА_1 (суддя Вінтоняк Р.Я.).

17.03.2014р. через канцелярію суду позивач представив клопотання вих.№371 від 13.03.2014р. з додатками, які долучені до матеріалів справи.

Крім того, 17.03.2014р. через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання вих.№347 від 12.03.2014р. про розгляд справи №910/2594/14 без участі його представника з додатком.

Документи долучено до матеріалів справи.

В частині клопотання позивача щодо розгляду справи без участі його представника судом відмовлено, оскільки вимоги суду щодо надання витребуваних документів останнім не виконані у повному обсязі та існує необхідність у з'ясування обставин справи, що вплинуть на розгляд справи по суті та винесення рішення по ній.

Вимоги суду стосовно надання витребуваних документів третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_1, м.Київ, на час розгляду справи не виконані.

У зв'язку з неявкою сторін у судове засідання та невиконанням вимог ухвали суду щодо надання витребуваних документів, керуючись п.п.1, 2, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 09.04.2014 року о 10:40 год.

Зобов'язати позивача, відповідача та третю особу 1 виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 26.02.2014р.

Визнати явку представників сторін на судове засідання обов'язковою.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Роз'яснити третім особам, що за змістом положень Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" явка до судового засідання третьої особи не є обов'язковою.

Роз`яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход Державного бюджету України.

Суддя О.В. Кротінова