Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Харків
14 березня 2014 р. № 820/6782/13-а
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В. розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Придніпровський трубний завод" про припинення юридичної особи,-
встановив:
Позивач, який в силу приписів Закону України «Про державну податкову службу України» є суб’єктом владних повноважень, звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом, у якому просить суд припинити підприємницьку діяльність відповідача з підстав, неподання протягом року органам податкової служби податкової звітності.
Позивач в судове засідання свого представника не направив про розгляд справи повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином в порядку визначеному ст. 35 КАС України, поштовими повідомленнями які направлялися за офіційним місцем знаходження згідно довідки органів реєстрації та повернуті на адресу суду у зв'язку із закінченням терміну зберігання. Відповідно до приписів ч.8 ст.35 КАС України суд вважає відповідача належно повідомленим про розгляд справи.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд встановив наступні обставини.
Відповідач згідно матеріалів справи зареєстрований в якості юридичної особи, взятий на податковий облік з 03.07.2007 року та згідно з п. 16.1. ст. 16 ПК України зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством податкову звітність. В порушення діючого законодавства, відповідач не надавав її з 2-го кварталу 2010 року, що підтверджується довідкою податкового органу від 30.07.2013 року
Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України від 15.05.2003 року №755-IV „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців '" зі змінами і доповненнями, неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій. документів фінансової звітності є підставою для прийняття судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи.
Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про те, що вимога позивача про припинення підприємницької діяльності ТОВ "Торговий дім "Придніпровський трубний завод" є нормативно та документально обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 8 і 19 Конституції України, ст.ст.7-11, 160-163,185 КАС України, суд, –
постановив:
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Придніпровський трубний завод" ( ідентифікаційний номер 34822608 ) про припинення юридичної особи-задовольнити.
Припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Придніпровський трубний завод" ( ідентифікаційний номер 34822608, м. Харків, вул. Олеся Гончара,2, 61000) Копію постанови направити реєстраційній службі Харківського міського управління юстиції.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження
Суддя Ю.В.Зоркіна
The court decision No. 37725720, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 14.03.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 820/6782/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: