Court ruling № 37724397, 18.03.2014, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа №200/235/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я Провадження №2/200/1157/14

Іменем України

17 березня 2014 року Бабушкінський райсуд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Решетніка М.О.

при секретарі - Медведєвій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 „Про стягнення аліментів", -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася в суд з вищевказаним позовом до відповідача. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що вона з знаходилася в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, котрий розірвано 07 листопада 2013 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач не бере участі у їх утриманні, потребує матеріальної допомоги, оскільки син знаходяться на її утриманні. Просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходів) щомісяця до досягнення сином повноліття.

В судове засідання сторони не з'явилися, позивачка в поданій до суду заяві просила позов задовольнити та розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив ,в зв'язку з чим судом ухвалено про заочний розгляд справи у відповідності до ст..224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.ст.180,182,183 Сімейного кодексу України, з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 08 листопада 2013 року, що підтверджується рішення Бабушкінським районного суду м.Дніпропетровська.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого 09 березня 2005 року відділом РАЦС Бабушкінського районного управління юстиції м.Дніпропетровська, актовий запис №239.

У відповідності зі ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Приймаючи до уваги матеріальне становище сторін, можливість утримання позивачкою неповнолітнього сина і можливість надавати допомогу відповідачем, суд вважає, що з ОСОБА_2, необхідно стягнути на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 14 січня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі статті 88 Цивільно-процесуального кодексу України необхідно стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 243грн.60коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 14 січня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243грн.60коп. на розрахунковий рахунок Управління Державного Казначейства у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська №31210206700004, код платежу 22030001, банк отримувача: ГУДКУ в Дніпропетровській області,, ЄДРПОУ суду 02891368, МФО банку 805012.

Строк апеляційного оскарження рішення - 10 днів.

Заочне рішення може бути переглянути судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідачів, котра може бути подана протягом десяти днів із дня оскарження копії заочного рішення.

Суддя