Справа № 161/18566/13-ц Провадження № 22-ц/773/566/14 Головуючий у 1 інстанції: Пахолюк А.М. Категорія: 27 Доповідач: Федонюк С. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
20 березня 2014 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Федонюк С. Ю., вивчивши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерно-комерційний банк "Львів" на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 лютого 2014 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерно-комерційний банк "Львів" до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізолфа Сервіс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторія" про стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальність "Факторія" до Публічного акціонерного товариства акціонерно-комерційний банк "Львів" про визнання недійсним договору, розірвання договору іпотеки, треті особи на стороні відповідача, ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ізолфа Сервіс", приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 294 ЦПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. Судовий збір сплачено.
Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження в даній справі.
Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.
Встановити строк для подачі заперечення на апеляційну скаргу до 31 березня 2014 року.
Суддя
The court decision No. 37723124, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 20.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 161/18566/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: