Decision № 37721321, 27.02.2014, Podilskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
27.02.2014
Case No.
758/14871/13-ц
Document №
37721321
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 758/14871/13-ц

Категорія 4

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Супрун Г. Б. ,

при секретарях - Озерчук Г. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колумбус" до ОСОБА_1, третя особа: Управління охорони культурної спадщини, про визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач-ТОВ «Колумбус» звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати право власності та витребувати із чужого незаконного володіння нежитлове приміщення розташоване: АДРЕСА_1, загальною площею 919,90 кв.м., власником якого товариство було з 2010 року і яке в 2013 році незаконним шляхом вибуло з його володіння. А тому представник позивача просив відновити їхнє порушене право власності на приміщення.

В судовому засіданні представник позивача-Кладіков М.П. позов підтримав, просив задовольнити з підстав викладених в ньому. Пояснив, що у позові іде мова про дві вимоги, а саме: визнання права власності та витребування з чужого незаконного володіння, у зв'язку з тим, що задоволення вимоги про визнання права власності є лише передумовою для досягнення позивачем кінцевої мети позову, а саме повернення майна у своє володіння.

Предстаник третьої особи- Прокопенко І.В., в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала, пояснила, що на виконання вимог ст. 23 Закону України «Про охорону культурної спадщини» Управлінням охорони культурної спадщини укладений охоронний договір з ТОВ «Колумбус». Відповідач-ОСОБА_1 до управління для укладання аналогічного договору не звертався. У зв'язку із чим єдиним законним власником нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 в управлінні рахується ТОВ «Колумбус».

Відповідач, в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату слухання неодноразово повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі, а тому суд вважає за можливе розглядати справу за його відсутності.

Суд, заслухавши представника позивача, третьої особи, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

Розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 11.07.2007 року № 875 затверджено результати конкурсу із залучення інвесторів до реконструкції або реставрації нежилих будинків, що належать до комунальної власності територіальної громади міста Києва, згідно яких ТОВ «Колумбус» став переможцем щодо реконструкції нежитлового будинку розташованого по АДРЕСА_1 (а.с. 18-19)

Наказом від 29.03.2010 року № 160-Пр Головного управлінням комунальної власності м. Києва, затверджено висновок про вартість майна - нежилого приміщення площею 919,9 кв.м на АДРЕСА_1 в сумі 5 534 400,00 грн. (а.с.27). Вказана сума сплачена ТОВ «Колумбус» в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням від 09.04.2010 року №83 (а. с. 28).

09.06.2010 року позивач зареєстрував право власності на нежитлове приміщення, про що свідчить витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданого КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» від 09.06.2010 року (а.с. 31).

Вказане нежитлове приміщення є пам'яткою історії національного значення (охоронний № 260022-Н, постанова Кабінету Міністрів України від 03.09.2009 року № 928) у зв'язку із чим між ТОВ «Колумбус», як власником нежитлового приміщення, та Управлінням охорони культурної спадщини укладений охоронний договір (а.с. 34).

В судовому засіданні також встановлено, що ОСОБА_1 не укладав з Управлінням охорони культурної спадщини охоронний договір, як це передбачено ст. 23 Закону України «Про охорону культурної спадщини».

Водночас, з матеріалів нотаріальної справи вбачається, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 видано та зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно свідоцтво про придбання спірного приміщення з прилюдних торгів за реєстровим номером 673 від 26.03.2013 року, відповідно до якого за відповідачем зареєстровано право власності на нежитлове приміщення, загальною площею 919,9 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1. (а.с. 92, 95)

Видача свідоцтва про право власності здійснена на основі проведенних прилюдних торгів з реалізації майна, що підтверджується протоколом № 20457/1 від 28.02.2013 року філії 10 ПП «Нива-В.Ш.» (а.с. 93)

На підставі зазначеного протоколу Відділом державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві видано акт про реалізацію майна від 12.03.2013 року, що належить ТОВ «Колумбус» (а.с. 94) В даному протоколі зазначено, що підставою для виконавчого провадження став наказ № 2-1942/11, виданий 12.09.2011 року Господарським судом м. Києва про стягнення боргу з ТОВ «Колумбус» на користь ПАТ «ВТБ Банк» в розмірі 2 220 009,00 грн.

Разом з тим, у відповідь на запит суду Відділом державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві зазначається, що вищевказаний наказ на виконання до ДВС не надходив та на виконанні не перебуває (а.с. 117).

Філією 10 приватного підприємства «Нива-В.Ш.» також надано відповідь, яка свідчить про те, що вони не укладали договору з органом державної виконавчої служби про надання послуг з організації та проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 125)

В матеріалах справи наявний лист слідчого управлінням ГУМВС України в м. Києві щодо розслідування кримінального провадження № 12013110000001159 від 18.11.2013 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. З листа вбачається, що в ході досудового розлідування встановлено, що невстановлена слідством особа, використовуючи підроблені документи, шляхом шахрайства заволоділа нежитловою будівлею, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 132).

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 незаконно відчужив на свою користь нежитлове приміщення , загальною площею 919,9 кв.м., розташованої: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Одним із основних способів захисту права власності є віндикаційний позов, який визначають як позов про повернення свого майна з чужого незаконного володіння, що є вимогою власника, який не володіє майном, повернути майно в натурі.

До умов пред'явлення віндикаційного позову належать такі:

1) власник чи титульний володілець не повинен мати можливості здійснювати фактичне володіння над річчю;

2) майно, яке хоче повернути колишній власник чи титульний володілець, збереглося в натурі та перебувало у фактичному володінні іншої особи;

3) майно, яке підлягає віндикації, має бути індивідуально визначеним.

4) віндикаційний позов має недоговірний характер та спрямований на захист речових прав.

Отже, з вищевикладеного вбачається, що позивач був позбавлений права власності на нежитлову будівлю та має всі підстави для поновлення свого права.

Таким чином, на підставі наявних письмових доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321, 387, 392 ЦК України , ст.ст. 10,11,60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Колумбус" до ОСОБА_1 третя особа: Управління охорони культурної спадщини, про визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння - задовольнити .

Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "Колумбус" (код ЄДРПОУ 32043806) право власності на нежитлове приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 919,90 кв.м.

Витребувати із чужого незаконного володіння ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер облікової катки платника податків НОМЕР_1) та передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Колумбус" (код ЄДРПОУ 32043806) нежитлове приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 919,90 кв.м.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер облікової катки платника податків НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Колумбус" (код ЄДРПОУ 32043806) понесені судові витрати у розмірі 114, 70 грн.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя Г. Б. Супрун

Часті запитання

Який тип судового документу № 37721321 ?

Документ № 37721321 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 37721321 ?

Дата ухвалення - 27.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37721321 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37721321 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 37721321, Podilskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 37721321, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 27.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 37721321 refers to case No. 758/14871/13-ц

This decision relates to case No. 758/14871/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37717285
Next document : 37721333