ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА
18 березня 2014 року Справа № 913/496/14
Провадження № 30/913/496/14
За позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця» в особі Відокремленого підрозділу «Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень», м. Дніпропетровськ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит», м. Ровеньки Луганської області
про стягнення 27190 грн. 00 коп.
Суддя Голенко І.П.
Секретар судового засідання: Бородіна А.А.
У засіданні брали участь:
від позивача: представник не прибув;
від відповідача: Загорська І.М., довіреність № ББУ/РА124/Р/14,
в с т а н о в и в:
Суть спору: Державне підприємство «Придніпровська залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень» звернулось до господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» про стягнення штрафу за неправильне зазначення маси вантажу у залізничній накладній № 51199214 у розмірі 27190 грн. 00 коп.
Повноважний та компетентний представник позивача у судове засідання не прибув, вимоги ухвал суду від 19.02.2014 та від 04.03.2014 не виконав, але через канцелярію суду надав клопотання б/н від 13.03.2014 про відкладення розгляду справи. Дане клопотання судом задоволено.
У судове засідання прибув повноважний та компетентний представник відповідача та надав відзив на позовну заяву б/н від 17.03.2014, яким заперечив проти позову з підстав, зазначених у відзиві.
Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.
Зважаючи на неприбуття представника позивача у судове засідання, невиконання ним вимог ухвал суду від 19.02.2014 та від 04.03.2014, та з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
1. Розгляд справи відкласти на 01 квітня 2014 року на 11 год. 00 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в каб. № 336 (Суддя Голенко І.П.).
3. Повторно зобов'язати позивача надати:
- документальне підтвердження видачі вантажу на станції призначення, в тому числі надлишку вантажу;
- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування пояснень;
- акт № 1344 від 03/09-13 (засвідчену належним чином копію - до справи), у разі відсутності письмові пояснення з цього приводу;
- докази сплати відповідачем заявленої до стягнення суми штрафу (за наявністю);
- оригінали документів, копії яких надані до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).
4. Повторно зобов'язати відповідача надати:
- статут, свідоцтво про державну реєстрацію як юридичної особи, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до справи);
- за наявності - документальні докази оплати штрафу (оригінали - для огляду у судовому засіданні, завірені належним чином копії - до матеріалів справи).
Суд вважає за необхідне повідомити сторін про те, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у тому числі ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн. 00 коп.
Суддя І.П. Голенко
The court decision No. 37720997, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 18.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 913/496/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: