Court ruling № 37720946, 19.03.2014, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"19" березня 2014 р. Справа № 903/180/14

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» в особі Волинської філії Державного підприємства «Український державний центр радіочастот»

до Малого підприємства «ОЛІВІ»

про стягнення 14 419, 20 грн.

Суддя Гончар М.М.

при секретарі судового засідання: Лівандовському Т.Г.

за участю представників сторін:

від позивача: Шемета І.К. дов. від 13.09.13р. №5-2/14784, інженер Петрова М.С. посвідчення від 15.04.2013р. №444

від відповідача: н/з

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін. Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не поступало.

Суть спору: позивач - Державне підприємство «Український державний центр радіочастот» в особі Волинської філії Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» звернувся з позовом до Малого підприємства «ОЛІВІ» про стягнення 14 419, 20 грн. заборгованості по договору про виконання робіт (послуг) з радіочастотного моніторингу та забезпечення електромагнітної сумісності радіоелектронних засобів.

Через канцелярію суду позивачем подано 14 оригіналів актів виконаних робіт по здійсненню радіочастотного моніторингу РЕЗ МП «ОЛІВІ» та розрахунок заборгованості.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, вимоги ухвали суду не виконав.

Від відповідача повернулася копія ухвали про порушення справи про банкрутство з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Оскільки явка представника в судове засідання визнавалась обов'язковою, а від відповідача повернулася ухвала суду, тому розгляд справи слід відкласти.

Господарський суд, керуючись ч. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 02.04.2014р. на 12 год. 00 хв.

2. Відповідачу подати письмові пояснення по суті позовних вимог підтверджені належним чином завіреними доказами, копію довідки з ЄДРПОУ.

3. Копію ухвали направити відповідачу на юридичну та фактичну адресу зазначену в позовній заяві.

Суд попереджає сторін, що у разі невиконання вимог суду, господарським судом буде вирішене питання про адмінвідповідальність за злісне ухилення від виконання вимог суду та в силу ст. 4-5 ГПК України, ст.ст. 1853, 2211 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1 700грн.).

Суд повідомляє, що згідно зі ст. 2211 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова суду, прийнята за результатами розгляду такої справи, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом. У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання повноважного представника відповідача спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Суддя М. М. Гончар