Court ruling № 37720653, 24.02.2014, Radekhiv District Court of Lviv Oblast

Справа №451/217/14-ц

Провадження № 6/451/16/14

УХВАЛА

судового засідання

24 лютого 2014 року

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді - Крет А.І.

при секретарі - Загайській І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радехові заяву ТзОВ «АНСУ» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1, Відкритого акціонерного товариства «Радехівський пивзавод» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Представник ТзОВ «АНСУ» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, порушеного по рішенню Радехівського районного суду Львівської області від 10.09.2010 року по цивільній справі № 2-124/10 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1, Відкритого акціонерного товариства «Радехівський пивзавод» про стягнення заборгованості.

Вимоги мотивовані тим, що ТзОВ «АНСУ» на сьогодні є правонаступником права вимоги по кредитному договору, укладеному між Публічним акціонерним товариством Акціонерно-комерційний банк «Львів» та ОСОБА_1, за яким з останнього суд вирішив стягнути заборгованість.

В судове засідання сторони не з»явились, що не перешкоджає розгляду питання по суті.

Суд, вивчивши матеріали поданої заяви, а також матеріали цивільної справи № 2-124/10 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1, Відкритого акціонерного товариства «Радехівський пивзавод» про стягнення заборгованості приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 2-124/10, рішенням суду від 10.09.2010 року було вирішено стягнути з ОСОБА_1, Відкритого акціонерного товариства «Радехівський пивзавод» на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» заборгованість за кредитним договором в сумі 182674 грн. 07 коп. та судові витрати.

23.01.2013 року відділом Державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції Львівської області по вказаному рішенню було відкрито виконавче провадження.

Як вбачається з копії договору про відступлення права вимоги, укладеного 02.09.2013 року між Публічним акціонерним товариством Акціонерно-комерційний банк «Львів» та ТзОВ «АНСУ», право вимоги по вказаному кредитному договору набуло ТзОВ «АНСУ», виходячи з чого кошти, які суд вирішив стягнути з ОСОБА_1 та Відкритого акціонерного товариства «Радехівський пивзавод» на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» повинні стягуватись на користь ТзОВ «АНСУ», тобто наявні підстави для здійснення заявленої заміни сторони виконавчого провадження.

Виходячи з вимог ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити вибувшого стягувача Публічне акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк «Львів» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» (01015, м.Київ, вул.Лейпцігська, 3-А, ЄДРПОУ 36757541) у виконавчому провадженні (виконавчий лист №2-124/10 від 11.11.2010 р.) по примусовому виконанню рішення Радехівського районного суду Львівської області від 10 вересня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1, Відкритого акціонерного товариства «Радехівський пивзавод» на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі постановлення ухвали без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяКрет А. І.