Decision № 37720585, 04.03.2014, Oleksandrivka District Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
04.03.2014
Case No.
397/2580/13-ц
Document №
37720585
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Копія

Справа № 397/2580/13-ц

н/п : 2/397/89/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2014 року сел. Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Пляка С.Л. ,

при секретарі - Захаренко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в сел. Олександрівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь 18902,35 грн. заборгованості за договором кредиту, та сплачених судових витрат в розмірі 229,40 грн.

В судове засідання представник позивача не з"явився, надав суду заяви, в яких зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розгляд справи проводити в його відсутність (а.с. 28, 39).

Згідно позовної заяви, вбачається, що між позивачем та відповідачем 26.03.2008 року укладено кредитно-заставний договір б/н від 22.08.2007 року, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 250 грн. У вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до п. 9.12 Умов про надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна сторона не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору він автоматично лонгується на такий же термін.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 250,00 грн., що підтверджено додатковою інформацією (обов'язковою до заповнення для отримання кредиту /кредитної картки).

Станом на 31.10.2013 року за відповідачем по укладеному Договору рахується заборгованість на загальну суму 18902,35 грн., яка складається з:

- 5327,10 грн. - заборгованість за кредитом;

- 7616,50 грн. - заборгованість по відсотках;

- 4582,45 грн. - заборгованість по комісіях;

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 876,30 грн. - штраф (процентна складова).

В судове засідання представник позивача не з"явився, надав суду заяви, в яких зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розгляд справи проводити в його відсутність (а.с. 28, 39, 41).

У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованому у встановленому законом порядку

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно адресної довідки місце проживання відповідача зареєстроване в АДРЕСА_1 (а.с. 35). Судова повістка повернута з поміткою «не проживає» (а.с. 37, 38).

Відповідач в судове засідання не з'явився, у відповідності з ч. 5 ст. 74 ЦПК України, вважається таким, що судовий виклик або судове повідомлення вручене йому належним чином, оскільки судова повістка разом з розпискою та копіями відповідних документів йому була надіслана рекомендованим листом із повідомленням.

Суд вивчивши матеріали цивільної справи вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі за наступних обставин.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інше фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Між позивачем та відповідачем 22.08.2007 року укладено кредитний договір Б/Н, згідно якого позивач, на виконання своїх зобов'язань, надав відповідачу кредит у розмірі 250,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % із розрахунку 360 днів у році, розмір комісії 1% від суми заборгованості, строк дії кредитного ліміту відповідає строку дії картки, Порядок погашення заборгованості: щомісячними платежами в розмірі 7% від суми заборгованості (а.с. 13).

Станом на 31.10.2013 року за відповідачем по укладеному Кредитному договору Б/Н від 22.08.2007 року рахується: заборгованість на загальну суму 18902,38 грн., що підтверджено розрахунком ціни позову (а.с. 5-10).

Таким чином в суді було встановлено, що відповідач дійсно отримав кредит в ПАТ «Дельта Банк» в сумі 250,00 грн., належним чином не виконував зобов'язання за кредитним договором від чого виникла прострочена заборгованість в сумі 18902,35 грн.,

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений ним на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 209, 213, 214, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (р/р 29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 18902,35(вісімнадцять тисяч девятьсот дві гривні) 35 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН - НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (р/р 64993919400001, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570), сплачений на користь держави судовий збір у сумі 229, 40 (двісті двадцять дев'ять гривень 40 копійок) грн.

На рішення суду на протязі 10 днів з моменту проголошення може бути подано апеляційну скаргу, в апеляційний суд Кіровоградської області, а особи які не були присутні при проголошенні рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ:/підпис/

Копія вірно:

Суддя Олександрівського районного

суду Кіровоградської області С.Л.Пляка

Часті запитання

Який тип судового документу № 37720585 ?

Документ № 37720585 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 37720585 ?

Дата ухвалення - 04.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37720585 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37720585 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 37720585, Oleksandrivka District Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 37720585, Oleksandrivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 04.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 37720585 refers to case No. 397/2580/13-ц

This decision relates to case No. 397/2580/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37720582
Next document : 37720615