Court ruling № 37720343, 11.03.2014, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

11 березня 2014 року м. Київ № 826/8271/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до товариства з обмеженою відповідальністю «КУА «Бізнес-Актив» про стягнення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку (далі - позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «КУА «Бізнес-Актив» (далі – відповідач) про стягнення штрафу у розмірі 85 000,00 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.06.2013 року позовні вимоги Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку задоволено повністю та видано виконавчий лист від 28.11.2013 року.

Позивачем подано до суду 03.03.2014 року заяву про виправлення помилки у виконавчому листі.

Розглянувши матеріали справи та подану заяву з доданими до неї документами, судом встановлено, що при виготовленні виконавчого листа допущені описки, а саме невірно зазначено рік в даті набрання судовим рішенням законної сили: « 2014» вказано замість « 2013».

Стаття 169 КАС України регулює питання щодо виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні.

Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання.

Представники сторін, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, в судове засідання не прибули, від позивача надійшло клопотання про розгляд заяви в порядку письмового провадження.

З урахуванням зазначених положень законодавства, враховуючи клопотання заявника та неприбуття відповідача, суд дійшов до висновку про розгляд заяви в порядку письмового провадження.

З урахуванням викладеного, дослідивши матеріали справи, враховуючи очевидність допущених помилок, суд вважає, що допущені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в тексті виконавчого листа в графі «Судове рішення набрало законної сили 26 червня 2013 р.» замість «Судове рішення набрало законної сили 26 червня 2014 р.»

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ця ухвала є невід'ємною частиною виконавчого листа від 26.06.2013 року № 826/8271/13-а.

Суддя В.П. Шулежко