Court ruling № 37720295, 18.03.2014, Dnipropetrovsk District Administrative Court

УХВАЛА

14 березня 2014 р. Справа №804/1592/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О.при секретарі судового засідання Чмоні А.О.

за участю представників:

позивача ОСОБА_3

відповідача Лещенка В.О..

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення стягнень, передбачених статтею 23 Закону України «Про захист прав споживачів» від 23 грудня 2013 року.

Представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки Дніпропетровським окружним адміністративним судом розглядається справа між тими самими сторонами і тим же предметом спору.

Представник позивача у судовому засіданні проти клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду заперечив.

Судом встановлено, що у провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №804/3070/14 за позовом ОСОБА_5 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення стягнень, передбачених статтею 23 Закону України «Про захист прав споживачів» від 23 грудня 2013 року, якою до позивача застосовано санкції у вигляді штрафу в розмірі 17726 грн. за порушення вимог пунктів 10, 129 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 8 березня 2009 року №270.

Ухвалою суду від 3 березня 2014 року судове засідання у вказаній справі призначено на 18 березня 2014 року.

Згідно положень пункту 3 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області про залишення адміністративного позову без розгляду - задовольнити.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_5 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення стягнень, передбачених статтею 23 Закону України «Про захист прав споживачів» від 23 грудня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 18 березня 2014 року.

Суддя І.О. Верба