АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа № 2-2018/2-4130/11
Провадження : № 22ц/790/2592/14
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
13 березня 2014 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Шевченко Н.Ф.,
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 06 лютого 2014 року
по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и л а :
Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 06 лютого 2014 року оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.
Наведені в заяві причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення є поважними.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.
У зв'язку з цим необхідно поновити строк та відкрити апеляційне провадження у даній справі.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Поновити строк та відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 06 лютого 2014 року
по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
The court decision No. 37720150, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 14.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2018/2-4130/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: