АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа№ 2-2020/13723/12 Головуючий 1 інст. - Онупко М.Ю. Провадження : 22ц/790/1161/14 Доповідач - Шевченко Н.Ф.
Категорія : житлове.
У Х В А Л А
20 січня 2014 року суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Шевченко Н.Ф., перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04 грудня 2013 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» Харківського Державного комбінату хлібопродуктів №2, Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» Харківського Державного комбінату хлібопродуктів №1, Державної акціонерної компанії «Хліб України», Міністерства аграрної політики та продовольства України, Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України», Ліквідаційної комісії ДП ДАК «Хліб Україна» Харківський Державний комбінат хлібопродуктів №2 про виконання зобов'язання по наданню благоустроєного ізольованого житла, -
В С Т А Н О В И В :
У квітні 2009 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Дочірнього підприємства Державна акціонерна компанія «Хліб України» Харківський державний комбінат хлібопродуктів №2 про зобов'язання надати їй благоустроєну ізольовану квартиру у позачерговому порядку, як молодому спеціалісту.
Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04 грудня 2013 року зазначений позов залишено без задоволення.
На вказане рішення суду першої інстанції ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
Прийняттю апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом перешкоджають недоліки, допущені при її поданні, а саме - скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки заявником не сплачений судовий збір.
За подання до суду позовної заяви ставка судового збору становить 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати згідно ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно ч.1 ст.8 Закону України «Про державний бюджет на 2014 рік» мінімальний розмір заробітної плати у місячному розмірі на 1 січня 2014 року установлено 1 218 грн.
Таким чином, заявнику необхідно оплатити судовий збір на належний рахунок в сумі 121,80 грн. за реквізитами: одержувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, розрахунковий рахунок 31211206780011, код отримувача - 37999628, банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО - 851011, код бюджетної класифікації - 22030001, код суду 02894131 та надати суду оригінали квитанцій оплати.
Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, визначених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
Оскільки вищезазначені обставини є підставою для залишення апеляційної скарги без руху, необхідно надати заявнику строк для усунення недоліку скарги.
Керуючись ст. 121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04 грудня 2013 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, роз'яснивши, що у разі невиконання в встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 37720108, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 20.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2020/13723/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: