Decision № 37719167, 19.03.2014, Horodok District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа №672/319/14-ц

Провадження №2/672/131/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 р. м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: судді - Шинкоренка С.В., при секретарі - Терещук Н.А., за участю представника позивача - Верещака В.М., відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за договором кредиту ,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "ВТБ Банк" звернулося в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту, вказавши суду, що 15.03.2012 р. між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №R53700212051В згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 70000 грн. 00 коп. по 15.03.2016 р. із сплатою 31% відсотків річних за користування кредитом .

Однак всупереч підписаній угоді, відповідач не виконує умови кредитного договору, не сплачує відсотки за користування кредитом, своєчасно не здійснює його погашення, що стало причиною виникнення простроченої заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 92393 грн. 75 коп. та судові витрати по справі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі та пояснив, що допустив утворення заборгованості через важкий матеріальний стан що виник у результаті призупинення підприємницької діяльності.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи в межах наданих суду доказів, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки відповідач зобов'язання по поверненню коштів, отриманих згідно кредитного договору №R53700212051В від 15.03.2012 р. не виконав в зазначений строк, а згідно ст.526 ЦК України : Зобов'язання має виконуватися належним чином...

В результаті цього ПАТ "ВТБ Банк" 05.03.2014 р. звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по даному кредитному договору.

З матеріалів справи вбачається, що позивач має заборгованість перед банком в сумі 92393 грн. 75 коп., яка складається з: 58670 грн. 13 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 14832 грн. 23 коп. - заборгованість за процентами; 8070 грн. 36 коп. - заборгованість по пені за несвоєчасну сплату кредиту; 10366 грн. 70 коп. - заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів; 130 грн. 01 коп. - заборгованість по сплаті 3% за несвоєчасну сплату кредиту; 166 грн. 29 коп. - заборгованість по сплаті 3% за несвоєчасну сплату процентів; 68 грн. 53 коп. та 89 грн. 50 коп.- заборгованість по сплаті інфляційних втрат .

Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Крім того, суд бере до уваги і позицію відповідача, який позовні вимоги визнав у повному обсязі, що згідно положень ч.4 ст.174 ЦК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права третіх осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Також, на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України, стягненню на користь позивача підлягають судові витрати по справі, а саме сплачений позивачем судовий збір в сумі - 923 грн. 94 коп.

Керуючись ст.ст. 88, 213, 215 ЦПК України, ст.ст.526, 1049-1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" ( 01004, м. Київ, бульвар Т.Шевченка/ вул. Пушкінська 8/26, код 14359319, МФО 321767) - 92393 грн. 75 коп. (дев'яносто дві тисячі триста дев'яносто три грн. 75 коп.) заборгованості по кредиту та судові витрати понесені позивачем в сумі - 923 грн. 94 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення, однак якщо учасники процесу не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - вони можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення суду виготовлено 20.03.2014 р.

Суддя: