Провадження № 2/537/434/2014
Справа № 537/1193/14-ц
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.03.2014 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області Якимець Т.Є., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
ПАТ «Дельта Банк» звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
З інформації наданої адресно-довідковим підрозділом УДМС України в Полтавській області вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що за територіальною підсудністю не відноситься до юрисдикції Крюківського районного суду м. Кременчука.
Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встаномленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачу для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
Оскільки, відповідач по справі проживає на території Семенівського району, вважаю, необхідним повернути дану позовну заяву позивачу,як таку, що не підсудна Крюківському районному суду м.Кременчука, для подання до належного суду.
Керуючись ч. 1 ст. 109, ст. 115, ЦПК України,-
ухвалив:
Позовну заяву Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути Публічному Акціонерному товариству «Дельта Банк» для подання до належного суду за підсудністю.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів.
Ухвалу суду разом із позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачам.
Суддя:
The court decision No. 37718094, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 20.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 537/1193/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: