АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19 березня 2014 року м. Чернівці
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Височанська Н.К., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль», на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 11 лютого 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного поштово - пенсійного банку «Аваль» (правонаступник ПАТ «Райффайзен банк Аваль»), третя особа без самостійних вимог на стороні позивача нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки від 03.04.2006 року припиненим, зняття заборони відчуження квартири та вилучення з реєстру іпотек, -
В С Т А Н О В И Л А :
Апеляційна скарга ПАТ «Райффайзен банк Аваль», на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 11 лютого 2014 року відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль», на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 11 лютого 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного поштово - пенсійного банку «Аваль» (правонаступник ПАТ «Райффайзен банк Аваль»), третя особа без самостійних вимог на стороні позивача нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки від 03.04.2006 року припиненим, зняття заборони відчуження квартири та вилучення з реєстру іпотек - відкрити.
Копію апеляційної скарги надіслати: ОСОБА_1, нотаріусу Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_2 та встановити строк до 31 березня 2014 року для подачі заперечень.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.К.Височанська
The court decision No. 37718015, Chernivtsi Regional Court of Appeal was adopted on 19.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 725/2-7171/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: