У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.11.2013 Справа №607/11931/13-ц Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської розглянувши заяву Тернопільського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України - квартирно - експлуатаційного відділу м.Тернопіль про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати комунальних послуг ,-
Встановив:
Судовим наказом Тернопільського міськрайонного суду від 12.07.2013 р. №607/11931/13-ц заяву Тернопільського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України - квартирно - експлуатаційного відділу м.Тернопіль про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати комунальних послуг задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер невідомий; м.Тернопіль вул.Галицька, 1) на користь Квартирно - експлуатаційного відділу м.Тернопіль (АДРЕСА_1; код: 08464162) заборгованість по оплаті комунальних послуг в сумі 1680.23 грн. та стягнуто з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер невідомий; м.Тернопіль вул.Галицька, 1) в користь держави - 114.70 грн. судового збору
Під час написання вказаного судового наказу, зроблено описку щодо адрес стягувача та боржника, а саме замість вказівки адреси стягувача квартирно - експлуатаційного відділу м.Тернопіль - «м.Тернопіль вул.Галицька,1……» вказано «АДРЕСА_1;….), а замість вказівки адреси боржника ОСОБА_1 - «АДРЕСА_1 » вказано адресу - «м.Тернопіль вул.Галицька,1)
Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
У судовому наказі від 12.07.2013 р. №607/11931/13-ц, допущено описку щодо адреси стягувача - квартирно - експлуатаційного відділу м.Тернопіль та боржника - ОСОБА_1, а саме замість адреси стягувача - «м.Тернопіль вул.Галицька,1…» вказано «АДРЕСА_1), а замість адреси боржника - «….АДРЕСА_1) вказано « …м.Тернопіль вул.Галицька,1», у зв"язку з чим, слід виправити допущені описки, вказавши адресу стягувача - «м.Тернопіль вул.Галицька,1…», а адресу боржника - «….АДРЕСА_1).
Керуючись ч.1 ст.219 Цивільного процесуального кодексу України,-
Ухвалив:
Виправити допущену судом у судовому наказі від 12.07.2013 р. у цивільній справі №607/11931/13-ц за заявою Тернопільського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України - квартирно - експлуатаційного відділу м.Тернопіль про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати комунальних послуг, описку в написанні адрес стягувача та боржника.
Вказати у судовому наказі від12.07.2013 р. у цивільній справі №607/11931/13-ц за заявою Тернопільського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України - квартирно - експлуатаційного відділу м.Тернопіль про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати комунальних послуг, :
« 1. Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер невідомий; АДРЕСА_1) на користь Квартирно - експлуатаційного відділу м.Тернопіль (м.Тернопіль вул.Галицька,1; код: 08464162) заборгованість по оплаті комунальних послуг в сумі 1680.23 грн.
2. Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер невідомий; АДРЕСА_1) в користь держави - 114.70 грн. судового збору.»
замість
« 1. Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер невідомий; м.Тернопіль вул.Галицька, 1) на користь Квартирно - експлуатаційного відділу м.Тернопіль (АДРЕСА_1; код: 08464162) заборгованість по оплаті комунальних послуг в сумі 1680.23 грн.
2. Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер невідомий; м.Тернопіль вул.Галицька, 1) в користь держави - 114.70 грн. судового збору .»
Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Дзюбич В.Л.
The court decision No. 37717832, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 28.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 607/11931/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: