07.02.2014
Справа № 263/1008/14-ц
Провадження № 2/263/1033/14
У Х В А Л А
про забезпечення доказів
07 лютого 2014р. м. Маріуполь
Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого - судді Папаценко П.І., при секретарі Сафроновій Г.С., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів,-
В С Т А Н О В И В:
04.02.2014 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю та визнання особи такою, що втратила право користування житлом.
04.02.2014 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі шляхом витребування ККП «УК «Західна» (м. Маріуполь, вул. Гранітна, б.114) наступних документів:
- копії особового рахунку на квартиру АДРЕСА_1,
- акту про проживання або непроживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в квартирі АДРЕСА_1.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити заявлене клопотання, і керуючись ст. ст. 134-135 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів та витребувати з ККП «УК «Західна» (м. Маріуполь, вул. Гранітна, б.114) наступні документи:
- копію особового рахунку на квартиру АДРЕСА_1,
- акт про проживання або непроживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в квартирі АДРЕСА_1 із зазначенням про наявність чи відсутність особистих речей останнього у вказаному житлі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Суддя: П.І. Папаценко
The court decision No. 37716656, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 07.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 263/1008/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: