13 березня 2014 року
Справа № 203/1545/14-ц
2/0203/793/2014
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
13 березня 2014 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, що діє в інтересах ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи - КЖЕП №18, орган опіки та піклування Кіровської районної у м.Дніпропетровську ради, Кіровський районний відділ у м. Дніпропетровську Головного Управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, зняття осіб з реєстраційного обліку,
у с т а н о в и в:
11 березня 2014 року позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, що діє в інтересах ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи - КЖЕП №18, орган опіки та піклування Кіровської районної у м.Дніпропетровську ради, Кіровський районний відділ у м. Дніпропетровську Головного Управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, зняття осіб з реєстраційного обліку.
Розглянувши подані матеріали, доходжу висновку, що позовна заява не відповідає вимогам, викладеним у ст. 119 ЦПК України, а саме:
- позивачі не сплатили судовий збір у необхідному розмірі, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, виходячи з того, що кожний з позивачів висунув по дві вимоги немайнового характеру.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду позовної заяви немайнового характеру кожен з позивачів повинен був сплатити судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, за кожну із позовних вимог. Проте позивачами при подачі позовної зави не було сплачено судовий збір у повному обсязі (розмір мінімальної заробітної плати відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» від 06.12.2012 року № 5515-VІ з 01.12.2013 року складає 1218,00 грн.).
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачам строку для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір у сумі 730,80 грн. (з наданням оригіналу квитанції про сплату), який підлягає перерахуванню на наступний рахунок: отримувач коштів УДКСУ у Кіровському районі м. Дніпропетровська (Кіровський район), 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989316; банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ; код банку отримувача(МФО) 805012; рахунок отримувача 31217206700007; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу - судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, код ЄДРПОУ 37989316
Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, що діє в інтересах ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи - КЖЕП №18, орган опіки та піклування Кіровської районної у м.Дніпропетровську ради, Кіровський районний відділ у м. Дніпропетровську Головного Управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, зняття осіб з реєстраційного обліку залишити без руху та запропонувати позивачу у строк, який не перевищує п'яти днів з дати отримання копії ухвали, усунути вказані недоліки.
У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Католікян
The court decision No. 37716613, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 13.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 203/1545/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: