Court ruling № 37716084, 13.03.2014, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"13" березня 2014 р. Справа № 906/1321/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Мельник О.В. , суддя Філіпова Т.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства "СТЕП" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 19.11.2013р. у справі №906/1321/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком" м.Київ

до Приватного сільськогосподарського підприємства "СТЕП"

с.Криве Попільнянського району Житомирської області

про стягнення 279 998 грн. 47 коп. боргу та штрафних санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 19.11.2013р. у справі №906/1321/13 зу-пинено провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком" до Приват-ного сільськогосподарського підприємства "СТЕП" про стягнення 279 998 грн. 47 коп.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, ПСП "Степ" подало апеляційну скаргу до Рівненського апеляційного господарського суду, у якій просить скасувати ухвалу господарського суду Житомир-ської області від 19.11.2013р. у справі №906/1321/13.

Апеляційну скаргу належить повернути заявнику.

У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга по-дається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого госпо-дарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення.

Строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Житомирської області від 19.11.2013р. у цій справі закінчився 24.11.2013р.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залиша-ється без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде під-став для відновлення строку, про що виноситься ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарсь-кого суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини 4 статті 91 цього Кодексу.

Звернувшись із скаргою по спливу 2,5 місяців з дня винесення ухвали, Скаржник всупереч при-писам ч.2 ст.93 ГПК України - не подав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

За правилами п.4 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повер-тається заявнику, якщо її подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотан-ня про відновлення цього строку.

Крім того, відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази над-силання її копії іншій стороні (сторонам).

Також, відповідно до п.3 ч.1 ст.94 ГПК України - до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Судовий збір справ-ляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, установленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у від-сотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.(ст.4 Закону).

До апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні та документів, що підтверджують сплату судового збору, про що свідчить акт господарського суду Житомирської облас-ті від 24.02.2014р. №6/14.

Таким чином, відсутність доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні, докумен-тів, що підтверджують сплату судового збору та клопотання унеможливлюють прийняття судом апе-ляційної скарги, поданої після закінчення встановленого законодавством строку.

З огляду на зазначене, апеляційну скаргу слід повернути заявнику.

Керуючись ст.86, п.п. 2,3,4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу повернути заявнику - Приватному сільськогосподарському підприємству "Степ".

2. Справу №906/1321/13 повернути до господарського суду Житомирської області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 1 арк. з конвертом.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Філіпова Т.Л.