Court ruling № 37715977, 11.03.2014, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.03.2014 р. Справа№ 5015/2298/11

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви: Приватного підприємства «Реліквія», м. Львів, код ЄДРПОУ 31291589

про: його банкрутство

Суддя Артимович В.М.

Секретар Савчин І.О.

Представники сторін:

від боржника: не з»явився;

від кредитора: не з»явився;

від керуючого санацією: не з»явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області поступила заява Приватного підприємства «Реліквія», м. Львів, код ЄДРПОУ 31291589, надалі - боржник, про його банкрутство у порядку, встановленому ч. 5 ст. 7 та ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 27.04.2011 р. провадження у справі порушено, заяву прийнято до розгляду, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, підготовче засідання суду призначено на 28.04.2011 р.

Ухвалою суду від 15.06.2011 р. введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Марка А.Т.

Судом встановлено, що оголошення про введення процедури розпорядження майном боржника опубліковане в газеті «Урядовий кур'єр», № 119 (4517) від 05.07.2011 р.

Ухвалою суду від 21.02.2012 р. задоволено клопотання розпорядника майна ПП «Реліквія» - арбітражного керуючого Марка А.Т. та боржника про вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів та вжито заходи щодо забезпечення вимог кредиторів.

Ухвалою від 20.12.2012 р. введено процедуру санації боржника, керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Марка А.Т. Крім того, вказаною ухвалою залишено без розгляду клопотання розпорядника майна від 12.09.2012 р., відмовлено в задоволенні клопотання боржника від 12.09.2012 р., відмовлено в задоволенні клопотання ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про включення вимог останнього до першої черги реєстру вимог кредиторів ПП «Реліквія», вжито заходів щодо забезпечення вимог кредиторів у справі № 5015/2298/11 про банкрутство ПП «Реліквія».

Ухвалою від 20.12.2012 р. відмовлено ПАТ «Іскра» у включенні в реєстр вимог кредиторів ПП «Реліквія» конкурсних грошових вимог в розмірі 51351,49 грн. у зв'язку з пропуском тридцятиденного строку для звернення з конкурсними грошовими вимогами до боржника.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 13.03.2013 р. апеляційну скаргу залишено без задоволення, пункти 3 та 4 резолютивної частини ухвали господарського суду Львівської області від 20.12.2012 р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.06.2013 р. касаційну скаргу ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" залишено без задоволення, постанову Львівського апеляційного господарського суду 13.03.2013 р. та ухвалу господарського суду Львівської області від 20.12.2012 р. в частині відмови у включенні вимог ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" в першу чергу реєстру вимог кредиторів та в частині вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів по справі № 5015/2298/11 залишено без змін.

Ухвалою суду від 18.12.2013 р. продовжено строк санації ПП «Реліквія» на шість місяців.

Ухвалою від 21.01.2014 р. суд продовжив строк санації Приватного підприємства «Реліквія» на вісімнадцять місяців та затвердив план санації Товариства з обмеженою відповідальністю «Реліквія», схвалений на загальних зборах кредиторів ПП «Реліквія, які відбулися 18.01.2014 р. (протокол зборів кредиторів №2 від 18.01.2014 р.) та на засіданні комітету кредиторів ПП «Реліквія», яке відбулося 18.01.2014 р. (протокол засідання комітету кредиторів № 10 від 18.01.2014 р.).

Не погоджуючись із ухвалою суду від 21.01.2014 р., ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» подало до Львівського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу.

Супровідним листом від 21.02.2014 р. апеляційну скаргу та матеріали справи № 5015/2298/11 надіслані до Львівського апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 27.02.2014 р. апеляційну скаргу повернуто заявнику без розгляду, матеріали справи повернуто до господарського суду Львівської області.

26.02.2014 р. через канцелярію на розгляд суду надійшло письмове клопотання керуючого санацією Марка А.Т. про долучення до матеріалів справи звіту про виконану роботу.

05.03.2014 р. через канцелярію на розгляд суду надійшла заява керуючого санацією Марка А.Т. про виправлення описки в ухвалі суду від 21.01.2014 р. у справі № 5015/2298/11 та виправлення неправильностей у протоколі судового засідання від 21.01.2014 р. у даній справі щодо участі представника ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» Трофімової Л.А. в судовому засіданні.

Ухвалою сулу від 06.03.2014 р. розгляд справи призначено на 11.03.2014 р.

В засідання суду 11.03.2014 р. представники боржника, кредитора та керуючий санацією не з»явились, причин неявки суду не повідомили.

Судом встановлено, що при підготовці ухвали суду від 21.01.2014 р. судом було допущено описку у вступній частині ухвали суду, що полягала у помилковому зазначенні представника кредитора ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» Трофімової Л.А., яка не була присутня в засіданні суду. Аналогічна помилка допущена і в протоколі судового засідання від 21.01.2014 р. у справі № 5015/2298/11.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи по суті рішення. Під опискою слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо.

На підставі вказаної статті виправлення допущених в рішенні описок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення.

Виправлення допущеної описки не зачіпає суті ухвали суду від 21.01.2014 р. у даній справі.

Згідно ст. 81-1 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитись з протоколами і протягом п»яти днів після їх підписання подавати письмові зауваження з приводу допущених у протоколах неправильностей або неповноти протоколу. Зауваження на протокол у всіх випадках долучаються до матеріалів справи.

Господарський суд розглядає зауваження на протокол протягом п»яти днів з дня подання зауваження і за результатами розгляду виносить ухвалу, якою приймає зауваження або мотивовано відхиляє їх.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 81-1, 86, 89 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали господарського суду Львівської області від 21.01.2014 р. у справі № 5015/2298/11 та замість невірного «від кредитора (ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції»): Трофімова Л.А. - представник» слід правильно читати «від кредитора ( ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції»): не з»явився.

2. Прийняти зауваження арбітражного керуючого Марка А.Т. щодо неправильностей у протоколі судового засідання від 21.01.2014 р. у справі № 5015/2298/11 щодо участі представника ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» Трофімової Л.А. в судовому засіданні і вважати представника ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» Трофімову Л.А. такою, що не брала участь у судовому засіданні 21.01.2014 р. по розгляду справи № 5015/2298/11.

Суддя Артимович В.М.