ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________
УХВАЛА
18 березня 2014 року Справа №913/605/14
Провадження №32пд/913/605/14
за позовом: Луганської міської ради, м.Луганськ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізований газовий сервіс», м.Луганськ
про внесення змін до договору оренди землі від 26.05.2005р., державна реєстрація №040540200058 від 30.05.2005р.
Суддя: Паляниця Ю.О.
Секретар судового засідання: Антонова І.В.
У засіданні брали участь:
від позивача: Саркісян Я.Г. - гол. спец.-юрисконс.
від відповідача: не з'явився
Позивач, Луганська міська рада, м.Луганськ звернувся до господарського суду Луганської області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізований газовий сервіс», м.Луганськ про внесення змін до договору оренди землі від 26.05.2005р., державна реєстрація №040540200058 від 30.05.2005р.
З огляду на те, що в засідання суду не з'явився відповідач, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 01.04.2014р. о 10:15 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 6-й поверх, зал №604.
Зобов'язати сторони надати суду письмові пояснення стосовно наявності обставин перегляду рішення від 22.10.2013р. у справі №913/257/13 в апеляційному, касаційному порядку або з підстав, які визначені в ст.112 Господарського процесуального кодексу України.
Зобов'язати відповідача на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінали (для огляду) і належно засвідчені копії статуту (положення) та свідоцтва (виписки) про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи; довідки з обслуговуючих банків про наявність відкритих рахунків та їх реквізити; довідку про адресу; відзив на позовну заяву, фіскальний чек та опис вкладення, що підтверджують направлення відзиву позивачу.
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами в строк до 28.03.2014р.
Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити присутність у судовому засіданні представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.
Присутність представників сторін в судовому засіданні обов'язкова.
Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. За приписами п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) юридичної особи або фізичної особи-підприємця.
Роз'яснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).
Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надсилання поштової кореспонденції у даній справі за адресою: 91016, м.Луганськ, вул.Коцюбинського, б.2.
Суддя Ю.О. Паляниця
The court decision No. 37715955, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 18.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 913/605/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: