Court ruling № 37715940, 19.03.2014, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 березня 2014 року № 912/820/14

Суддя господарського суду Кіровоградської області Шевчук О.Б., розглянувши матеріали

за позовом фермерського господарства "Кучугура С", Кіровоградська обл., Світловодський р-н, с. Микільське

до Головного управління Державного земельного агентства у Кіровоградській області, м. Кіровоград

про визнання права на поновлення договору оренди та спонукання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Фермерське господарство "Кучугура С" подало до господарського суду позовну заяву, яка містить вимоги наступного змісту:

- визнати за фермерським господарством "Кучугура С" переважне право на поновлення договору оренди земельної ділянки за № 85 від 12.06.2003, зареєстрованого в книзі реєстрації договорів оренди землі 17.11.2003;

- спонукати Головне управління Держземагентства у Кіровоградській області до укладення додаткової угоди про продовження строку дії договору оренди земельної ділянки за № 85 від 12.06.2003, зареєстрованого в книзі реєстрації договорів оренди землі 17.11.2003, згідно листа-повідомлення зареєстрованого канцелярією ГУ Держземагентства у Кіровоградській області, за вхідним № 24-72-30 від 15.10.2013.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Із змісту позовних вимог вбачається, що позивачем в позовній заяві об'єднано дві вимоги немайнового характеру.

Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог (частина 1 підпункту 2.11 пункту 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати. Отже за подання позовної заяви, у якій містяться дві вимоги немайнового характеру позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 2436,00 грн. (1218,00 грн.+1218,00 грн.), а останнім сплачено лише 1218,00 грн.

В той же час до позовної заяви позивачем додано квитанцію № к23/І/20 від 18.03.2014 про сплату судового збору лише в сумі 1218,00 грн. Таким чином, зазначена квитанція не є належним доказом сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Неподання позивачем доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів відповідно до пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Також слід зазначити, що відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу вимог частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

До позовної заяви від 18.03.2014 позивачем додано фіскальний чек № 4380 від 18.03.2014 органу поштового зв'язку, як доказ направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів. Опису вкладення в цінний лист, направлений на адресу відповідача, як того вимагає частина 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, позивачем до позовної заяви не додано.

За викладених обставин, фіскальний чек № 4380 від 18.03.2014 органу поштового зв'язку не може бути прийнятим господарським судом як належний доказ, в розумінні статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, що підтверджує направлення відповідачу копії позовної заяви від 18.03.2014 та доданих до неї документів.

Відповідно до пунктів 4, 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі та не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, позовна заява від 18.03.2014 фермерського господарства "Кучугура С" та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду на підставі положень пунктів 4, 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (частина 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 44, 57 п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву від 18.03.2014 фермерського господарства "Кучугура С" та додані до неї документи повернути без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її винесення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Копії ухвали направити фермерському господарству "Кучугура С" (27533, Кіровоградська обл., Світловодський р-н, с. Микільське); Головному управлінню Держземагентства у Кіровоградській області (25006, м. Кіровоград, вул. Тимірязєва, 84).

Суддя О.Б. Шевчук