Court ruling № 37715875, 18.03.2014, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
18.03.2014
Case No.
910/3700/14
Document №
37715875
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №910/3700/14

18.03.14

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши заяву Корпорації “Артеріум” /надалі-заявник/ № 06-2/411 від 14.03.2014 року “Про повернення судового збору”, -

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2014 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від Корпорації “Артеріум” (позивач) на розгляд суду надійшла позовна заява № 06-2/360 від 03 березня 2014 року до Товариства з обмеженою відповідальністю “SAM EKO FARM” (відповідач) в якій викладені позовні вимоги про стягнення грошових коштів в сумі 264 872,61 доларів США, що становить 2 569 105,39 грн. згідно офіційного курсу національного банку України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.03.2014 року у справі № 910/3700/14 позовні матеріали Корпорації “Артеріум” повернуто судом без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

17 березня 2014 року через канцелярію до суду від Корпорації “Артеріум” надійшла заява № 06-2/411 від 14.03.2014 року “Про повернення судового збору”, в якій викладені вимоги про повернення судового збору в розмірі 9732,51 грн. В додаток до вказаної заяви позивачем долучено платіжні доручення № 689 від 03.03.2014 року на суму 9732,47 грн. та № 702 від 03.03.2014 року на суму 0,04 грн., які свідчать про сплату судового збору на відповідну суму.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно положень п. 2.6.12. Інструкції з діловодства в господарських судах України від 20 лютого 2013 року N 28, затв. наказом Державної судової адміністрації України 20.02.2013 N 28, ухвала про повернення судового збору підписується у двох примірниках та засвідчується гербовою печаткою суду, а у випадку викладення більш ніж на одному аркуші - нумерується та прошивається. Один примірник ухвали направляється заявникові супровідним листом із оригіналом платіжного документа, а другий долучається до матеріалів справи.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, п. 2.6.12. Інструкції з діловодства в господарських судах України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву № 06-2/411 від 14.03.2014 року “Про повернення судового збору” Корпорації “Артеріум” - задовольнити.

2. Повернути Корпорації “Артеріум” (адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 139, код ЄДРПОУ 33406813) судовий збір сплачений платіжними дорученнями № 689 від 03.03.2014 року та № 702 від 03.03.2014 року в загальному розмірі – 9732,51 грн. (дев’ять тисяч сімсот тридцять дві гривні 51 копійка).

3. Примірник даної ухвали супровідним листом із оригіналами платіжних документів № 689 від 03.03.2014 року та № 702 від 03.03.2014 року направити заявникові у справі № 910/3700/14.

Суддя О.В. Котков

Часті запитання

Який тип судового документу № 37715875 ?

Документ № 37715875 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37715875 ?

Дата ухвалення - 18.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37715875 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37715875 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 37715875, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 37715875, Commercial Court of Kyiv was adopted on 18.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 37715875 refers to case No. 910/3700/14

This decision relates to case No. 910/3700/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37715874
Next document : 37715876