КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення судового засідання
27 лютого 2014 року 810/948/14
Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Миронівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернулась Миронівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Київській області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
26.02.2014 на адресу Київського окружного адміністративного суду надійшли письмові заперечення від відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.
Згідно ч. 4 ст. 1832 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу.
Керуючись статтями 1832 КАС України, суд -
у х в а л и в:
1.Справу за позовом Миронівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу призначити до судового розгляду на 13 березня 2014 року о 10:00 в приміщенні суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10 поверх, каб. 1012.
2. На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Головенко О.Д.
The court decision No. 37715527, Kyiv District Administrative Court was adopted on 27.02.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 810/948/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: