Court ruling № 37715093, 20.03.2014, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 березня 2014 рокум. ПолтаваСправа №2а-1670/5189/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 у серпні 2012 року звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 26 червня 2012 року №0000131701/24804.

Суди неодноразово розглядали дану справу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03 березня 2014 року скасовано постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2013 року, а справу надіслано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Справа надійшла до суду 19 березня 2014 року. У відповідності до положень статті 151 Кодексу адміністративного судочинства України головуючим суддею у справі визначено суддю Кукобу О.О.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, суддя вважає за можливе прийняти справу до провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

Крім того, як передбачено частиною першою статті 114 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом.

З метою повного та всебічного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне запропонувати сторонам надати додаткові пояснення щодо спірних відносин разом з відповідними доказами.

Керуючись статтями 22, 114, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу №2а-1670/5189/12 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення прийняти до провадження.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні об 11:00 31 березня 2014 року у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26, зал судових засідань №4.

Позивачу, в строк до 09:30 31 березня 2014 року, надати до суду письмові пояснення щодо використання у власній господарській діяльності придбаних у Товариства з обмеженою відповідальністю "Монолітбудкомплект" паливно-мастильних матеріалів з посиланням на відповідні первинні документи та деталізованим розрахунком кількості придбаних і використаних товарів; письмові пояснення щодо ведення обліку придбання (надходження) та використання (списання) товарно-матеріальних цінностей разом з відповідними доказами.

Відповідачу, в строк до 09:30 31 березня 2014 року, надати до суду копію акта від 28 березня 2012 року №506/22-2/34979064, письмові пояснення щодо застосування на підставі спірного податкового повідомлення-рішення штрафних (фінансових) санкцій у подвійному розмірі.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до положень частини другої статті 114 Кодексу адміністративного судочинства України питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Справу розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторін, надіслати їм копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Суддя О.О. Кукоба