Court ruling № 37714865, 19.03.2014, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/1019/14-ц

Провадження № 2о/752/75/14

У Х В А Л А

19.03.2014 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

при секретарі Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2, про встанволення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася у суд із заявою про встанволення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт її спільного проживання однією сім"єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 з 20 вересня 2010 року.

В обгрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що у період їх спільного проживання за рахунок спільних коштів подружжям було придбано рухоме майно, як то меблі, побутова техніка та предмети домашнього вжитку, а також нерухоме майно, що було зареєстровано на ім"я заявника, а саме 30.11.2011 р. придбано садовий будинок АДРЕСА_3, 28.02.2013 р. придбано квартиру АДРЕСА_1 та 26.09.2012 р. придбано квартиру АДРЕСА_2.

Заявник зазначає, що встановлення факту проживання однією сім"єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 необхідно для охорони їх манових прав щодо спільнонажитого майна та буде породжувати для них юридичні наслідки, зокрема поширення режиму спільної сумісної власності на спільно нажите майно. Іншого порядку для встанволення факту їх спільного проживання, окрім судового, законодавством України, не передбачено.

В судовому засіданні заявник підтримала вимоги заяви та просила суд задовольнити заяву з вищевказаних підстав.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

З поданої в суд заяви та пояснень учасників судового розгляду вбачається, що встановлення факту потрібно ОСОБА_2 для визнання за ним права власності на 1/2 частину садового будинку АДРЕСА_3, 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 та 1/2 частину квартири АДРЕСА_2.

Отже, звертаючись до суду з заявою про встановлення факту, заявник претендує на майно, право власності на яке належить іншій особі у справі.

За таких обставин, вбачається, що при розгляді справи в порядку окремого провадження виник спір про право цивільне визнання права власності на майно, який має вирішуватися в порядку позовного провадження.

З огляду на наведене, заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 234, 235 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2, про встанволення факту, що має юридичне значення, залишити без розгляду.

Роз"яснити право на звернення в суд з позовом на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання протягом пяти днів з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви протягом пяти днів з дня постановлення ухвали або протягом десяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: