Справа № 752/18821/13-ц
Провадження №: 4-с/752/50/14
У Х В А Л А
17.03.2014 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Пасинок В.С.
при секретарі - Тасенко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про відвід судді Пасинок В.С., -
в с т а н о в и в:
в провадженні Голосіївського районного суду знаходиться справа №752/18821/13-ц, провадження № 4с/752/50/14 за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на дії державного виконавця.
Заявник ОСОБА_1 подав через канцелярію суду заяву про відвід головуючому по справі - судді Пасинок В.С., мотивовану тим, що ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Пасинок В.С. від 28.10.2013року було залишено скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на дії державного виконавця без руху та надано строк для усунення недоліків, а ухвалою суду від 21.11.2013року зазначену скаргу повернуто у зв'язку не усуненням недоліків. В подальшому ухвалу суду про повернення скарги було оскаржено до апеляційної інстанції та ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 05.02.2014року було скасовано та передано на новий розгляд до суду першої інстанції..
Суд, дослідивши зміст заяви, матеріали справи, заслухавши думку заявника, встановив наступне.
Перелік підстав для відводу судді вказані у ст. 20 ЦПК України.
Жодних підстав, які б виключали участь судді Пасинок В.С. в розгляді справи №752/18821/13-ц, передбачених даною статтею, не встановлено.
Доводи заявника, викладені у заяві про відвід, щодо сумнів в об'єктивності та неупередженості судді не відповідають дійсності.
За таких обставин, підстав для відводу судді Пасинок В.С., передбачених ст. 20 ЦПК України відсутні, оскільки процесуальні дії судді не можуть бути підставою для відводу, а тому заява про відвід задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20, 24, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Пасинок В.С. - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.С. Пасинок
The court decision No. 37714846, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 17.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 752/18821/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: