Court ruling № 37714166, 11.03.2014, Toretsk City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dzerzhynsk City Court of Donetsk Oblast)

Провадження № 4-с/225/6/2014

У Х В А Л А

Іменем України

11 березня 2014 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Челюбєєва Є.В.,

при секретарі Бондарчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» на неправомірні дії державного виконавця та про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ

Представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (надалі - заявник) звернувся до суду із скаргою до відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в м. Києві (надалі - відділ ДВС) про зобов'язання державного виконавця скасувати постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 14.02.2014 року за ВП № 41695754.

Свої вимоги мотивує тим, що в провадженні державного виконавця відділу ДВС Городня Г.Ю. знаходиться виконавче провадження № 41695754 з примусового виконання виконавчого листа № 2/225/1153/2013, виданого Дзержинським міським судом Донецької області про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «АХА Страхування» на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 5000 грн. Порушуючи вимоги заявника на своєчасне отримання копії постанови про відкриття виконавчого провадження та надання часу на добровільне виконання рішення суду, державний виконавець 14.02.2014 року склав постанову про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 500 грн., і 17.02.2014 року вручив її представнику заявника.

На час звернення до суду з цією скаргою представник заявника так і не отримав копію постанови про відкриття виконавчого провадження.

Вважає, що державний виконавець своїми діями порушив права заявника на своєчасне повідомлення про надходження до відділу ДВС виконавчого документа на примусове виконання та добровільне виконання зазначеного рішення суду.

З цих підстав, просить суд зобов'язати державного виконавця відділу ДВС скасувати постанову про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 500 грн.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю.

Належно повідомлений представник відділу ДВС в судове засідання не з'явився, тому суд розглядав справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

В положеннях п. 7 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначено, що відповідно до статей 28, 41, 89 Закону про виконавче провадження при визначених умовах у разі невиконання боржником рішення самостійно державний виконавець виносить постанови про стягнення виконавчого збору, про накладення штрафу та про стягнення витрат, пов'язаних із організацією та проведенням виконавчих дій.

За змістом пункту 7 частини другої статті 17 Закону про виконавче провадження постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат на проведення виконавчих дій та накладення штрафу є окремими виконавчими документами. У зв'язку із цим справи щодо оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу, прийнятих у виконавчих провадженнях стосовно примусового виконання судового рішення у цивільній справі, належать до компетенції адміністративних судів.

У зв'язку із цим суд приходить до висновку, що між сторонами по справі виник спір, який повинен розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ст. 205 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд закриває провадження у справі зокрема, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 205 ЦПК України, постановою Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» на неправомірні дії державного виконавця та про зобов'язання вчинити певні дії - закрити.

Роз'яснити скаржнику, що він має право звернутися з відповідною скаргою до адміністративного суду в порядку визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Дзержинський міський суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: