Справа № 526/2246/13-ц
Провадження № 2/526/61/2014
Копія
У Х В А Л А
про заочний розгляд справи
17 березня 2014 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі
головуючої судді Тищенко Л.І.
при секретарі Лопушняк Т.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
до суду звернулося ПАТ КБ "ПриватБанк" з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, укладеним 24.04.2007 року.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом опублікування оголошення в газеті «Зоря Полтавщини» від 18 лютого 2014 року, причини своєї неявки суду не повідомила.
Представник позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що по даній справі необхідно ухвалити заочне рішення, так як відповідач не повідомив причини неявки в судове засідання, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Керуючись ст.ст. 224 - 226 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
- ухвалити заочне рішення по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в зв'язку з неявкою відповідача.
Головуюча: підпис
Копія: вірно
Суддя Гадяцького
районного суду Л. І. Тищенко
The court decision No. 37713539, Hadiach District Court of Poltava Oblast was adopted on 17.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 526/2246/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: