УХВАЛА
14 березня 2014 р.
Справа № 816/7119/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Філатов Ю.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 23.01.2014р. по справі № 816/7119/13-а
за позовом Державної екологічної інспекції у Полтавській області
до Приватного акціонерного товариства "Укрелектронбуд"
про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),
ВСТАНОВИВ:
Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 23.01.2014р. відмовлено у задоволенні позову Державної екологічної інспекції у Полтавській області до Приватного акціонерного товариства "Укрелектронбуд" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) .
На зазначену постанову Державною екологічною інспекцією у Полтавській області подано апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.
Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 23.01.2014р. по справі № 816/7119/13-а за позовом Державної екологічної інспекції у Полтавській області до Приватного акціонерного товариства "Укрелектронбуд" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Філатов Ю.М.
The court decision No. 37713433, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 14.03.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 816/7119/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: