Справа № 413/912/14-ц
Провадження № 2/413/644/14
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
14 березня 2014 року м. Красний Луч
Краснолуцький міський суд Луганської області
у складі: головуючого судді Ковальчук Г. Л.,
при секретарі Базь О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красний Луч цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-
в с т а н о в и в :
Позивачка звернулася до суду з даним позовом і в обґрунтування позовних вимог пояснила, що вона знаходилась з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. На теперішній час шлюб розірвано. Від шлюбу сторони мають дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться на утриманні позивачки. На теперішній час відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, не бере участі у вихованні, тому позивачка звернулася до суду з дійсним позовом та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей, починаючи з дня подання позову і до повноліття дітей.
Позивачка у судове засідання не з'явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, наполягала на стягненні аліментів.
Відповідач у судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав, згоден платити аліменти на дітей.
Суд вважає, можливим розглянути справу у їхню відсутність.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.
Судом встановлено, що сторони розірвали шлюб, що підтверджується випискою з рішення Краснолуцького міського суду Луганської області від 07.08.2013 року справа № 413/4628/13-ц. Від шлюбу сторони мають дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, за актовим записом № 193, виданим 13.03.2007р. відділом РАЦС Краснолуцького міського управління юстиції, Луганської області та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, за актовим записом № 48, виданим 28.01.2009р. відділом РАЦС Краснолуцького міського управління юстиції, Луганської області. Батьками дітей є і записані: батько -ОСОБА_2, мати -ОСОБА_1.
Згідно довідки виданої квартальним комітетом № 16 від 10.02.2014 року ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 склад її сім'ї: донька ОСОБА_3, 2007 р. народження, донька ОСОБА_4, 2009 р. народження.
Як встановлено в судовому засіданні, сторони разом не мешкають. Відповідач припинив надання матеріальної допомоги на утримання дітей.
Відповідно до вимог ст.ст.180, 182 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 197, 214-215 ЦПК України, ст.80, 84, 180,182, 183, Сімейного Кодексу України, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. народження, уродженця м. Луганськ на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини від заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 13.02.2014 року і до досягнення дітьми повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року та до ІНФОРМАЦІЯ_5 року відповідно.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 243,60 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Краснолуцький міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Головуючий суддя Г.Л. Ковальчук
The court decision No. 37712780, Khrustalnyi City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Luch City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 19.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 413/912/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: