Decision № 3771126, 17.10.2007, Shumsk District Court of Ternopil Oblast

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№2-540/2007 від 27.09.2007р.

17 жовтня 2007 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючої судді Олійник Т.М.

при секретарі Щепановській І.Б.

з участю прокурора Шумського В.В.

представника Шумської ЦРЛ ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ цивільну справу за позовом прокурора Шумського району в інтересах Шумської центральної районної лікарні до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої злочином .

ВСТАНОВИВ:

Позивач прокурор Шумського району звернувся до суду із позовом , в якому просить стягнути із відповідача ОСОБА_2 на користь Шумської центральної районної лікарні ІНФОРМАЦІЯ_1 грн. шкоди, завданої злочином .

В попередньому судовому засіданні прокурор та представник особи в інтересах якої подано позов ОСОБА_1 підтримали позовні вимоги і пояснили , що відповідач ОСОБА_2 постановою Шумського райсуду від ІНФОРМАЦІЯ_2року був звільнений від кримінальної відповідальності у зв'язку із актом амністії за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України. Постановою суду встановлено, що він обвинувачується в тому, що 6.05.2007року біля 17.год., перебуваючи в нетверезому стані, в магазині ІНФОРМАЦІЯ_3 , який в ІНФОРМАЦІЯ_4, порушивши громадський порядок з хуліганських спонукань, наніс потерпілій ОСОБА_3 один удар в область голови , чим спричинив їй легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я . Лікування потерпілої проводилося в Шумській ЦРЛ. За лікування потерпілої ОСОБА_3 в неврологічному відділенні Шумської ЦРЛ з ІНФОРМАЦІЯ_5року було затрачено ІНФОРМАЦІЯ_1грн. , які просять стягнути із відповідача.

Відповідач ОСОБА_2. в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та не заперечує проти заявленої суми . Згідний , щоб рішення було винесено в попередньому судовому засіданні.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін , представника Шумської ЦРЛ , оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, згідно постанови Шумського райсуду від ІНФОРМАЦІЯ_2року відповідач ОСОБА_2. був звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України у зв'язку із актом амністії за те , що він 6.05.2007року біля 17.год., перебуваючи в нетверезому стані, в магазині ІНФОРМАЦІЯ_3 , який в ІНФОРМАЦІЯ_4, порушивши громадський порядок з хуліганських спонукань , наніс потерпілій ОСОБА_3 один удар в область голови , чим спричинив їй легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я.

Згідно довідки НОМЕР_1 виданої Шумською центральною районною лікарнею за лікування потерпілої ОСОБА_3 в неврологічному відділенні Шумської ЦРЛ з ІНФОРМАЦІЯ_5року було затрачено ІНФОРМАЦІЯ_1грн.

У відповідності до ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин , зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину.

За вказаних обставин суд вважає за доцільне повністю відшкодувати матеріальні збитки, нанесені відповідачем Шумській ЦРЛ в сумі ІНФОРМАЦІЯ_1 грн. , шляхом стягнення їх із відповідача, а також стягнути державне мито в розмірі 51грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. 1206 ЦК України, ст. 82, 212-214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь Шумської центральної районної лікарні витрати на лікування особи, що потерпіла від злочину в сумі ІНФОРМАЦІЯ_1, зарахувавши їх на р/р 35416001001805 МФО 838012 код 02001216 ГУДКУ у Тернопільській області. Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. державного мита в користь держави .

Рішення вступає в законну силу після закінчення строку на його оскарження.

Заява про апеляційне оскарження подається позивачем апеляційному суду Тернопільської області через Шумський районний суд на протязі 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - на протязі 20 днів після подання апеляційної заяви або без попереднього подання апеляційної заяви в строк визначений для їх подання.