Court ruling № 37710145, 12.03.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

12 березня 2014 року м. Київ К/800/11668/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Барському районі Вінницької області на постанову Барського районного суду Вінницької області від 08 листопада 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2014 року у справі № 125/2393/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Барському районі Вінницької області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Барського районного суду Вінницької області від 08 листопада 2013 року, яку залишено без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2014 року, позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Барському районі Вінницької області щодо нарахування ОСОБА_1 державної пенсії в розмірі нижчому, ніж передбачено ст.ст. 50, 54 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Барському районі Вінницької області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсію, як інваліду ІІІ групи, внаслідок захворювання, пов'язаного з ліквідацією наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, відповідно до ч.4 ст.50 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", встановивши її розмір щомісячно - 3679,11 грн. за період, починаючи з 01.03.2013 року.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Барському районі Вінницької області, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, заявник просить скасувати вказані судові рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті- пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Барському районі Вінницької області на постанову Барського районного суду Вінницької області від 08 листопада 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2014 року у справі № 125/2393/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Барському районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України В.І. Бутенко