Court ruling № 37710140, 18.03.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

18 березня 2014 року м. Київ К/800/13600/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги ТОВ "ВКП "Паритет-ЛТД" на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року у адміністративній справі за позовом ТОВ "ВКП "Паритет-ЛТД" до Управління Державної казначейської служби України в Орджонекідзевському районі м. Харкова, Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України по Харківській області, третя особи: Індустріальна об"єднана державна податкова інспекція м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання незаконною бездіяльності та стягнення бюджетної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2013 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року рішення суду першої інстанції скасовано.

Прийнято нову постанову, якою адміністративний позов ТОВ "ВКП "ПАРИТЕТ-ЛТД" задоволено частково.

Визнано незаконними бездіяльність Головного Управління Державної казначейської служби України у Харківській області та Державної казначейської служби України щодо невиконання постанови Вищого адміністративного суду України від 28.02.2012 року по справі № 2-а-30467/09/2070.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Видавничо-комерційне підприємство "ПАРИТЕТ-ЛТД" пеню у розмірі 83759, 27 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

07 березня 2014 року ТОВ "ВКП "ПАРИТЕТ-ЛТД" подана касаційна скарга з вимогою скасування вказаного рішення Харківського апеляційного адміністративного суду.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень адміністративного судочинства» від 17.11.2011 р. ч. 5 ст. 214 КАС України доповнена п. 5, відповідно до якого суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки доводи, викладені у ній, не спростовують висновків у рішеннях судів попередніх інстанцій і не викликають необхідності перевіряти матеріали адміністративної справи.

Касаційне провадження за поданою касаційною скаргою відкриттю не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст., ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "ВКП "Паритет-ЛТД" на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року у адміністративній справі за позовом ТОВ "ВКП "Паритет-ЛТД" до Управління Державної казначейської служби України в Орджонекідзевському районі м. Харкова, Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України по Харківській області, третя особи: Індустріальна об"єднана державна податкова інспекція м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання незаконною бездіяльності та стягнення бюджетної заборгованості –відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути ТОВ "ВКП "Паритет-ЛТД".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій